Дело № 2-3217/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М., 

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 472000 рублей 00 копеек, неустойки по день принятия решения судом, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штрафа. В обоснование заявленных требований ФИО1 заявил, что 08.02.2023 года напротив дома 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем, принадлежащем ей на праве собственности, Лада 2107 г/н №, допустила наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бенц г/н №, в результате чего автомобилю Мерседес Бенц получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО2 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», полис серии ХХХ № 0291294258. 10.02.2023 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако требования истца ФИО1 о выплате страхового возмещения не были удовлетворены. Решением финансового уполномоченного от 21.06.2023 года рассмотрение обращения прекращено. 

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили суду, что ФИО1 приобрел автомобиль Мерседес Бенц у ФИО4 по договору купли – продажи, в последующем спорный автомобиль продал своей матери ФИО5, которая поставила данный автомобиль на учет в органах ГИБДД. При покупке автомобиля у ФИО4 автомобиль был отремонтированным, не имел повреждений. После ДТП 08.02.2023 года провел восстановительный ремонт автомобиля Мерседес Бенц, на который затратил около 400 000 рублей, однако каких – либо документов не имеет.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при обращении в страховую компанию ФИО1 представлены противоречивые документы относительно права собственности на автомобиль Мерседес Бенц, поскольку на момент ДТП, имевшим место 08.02.2023 г. собственником автомобиля Мерседес Бенц являлось иное лицо, то ФИО1 не вправе требовать выплаты страхового возмещения за ущерб, причиненный данному автомобилю в этом ДТП.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (п. 4 ст. 931 ГК РФ)

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. 

Согласно п.п. 1, 10, 13, 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования…

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Как следует из ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 08.02.2023 года напротив дома 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем, принадлежащем ей на праве собственности, Лада 2107 г/н №, допустила наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бенц г/н №, в результате чего автомобиль Мерседес Бенц получил механические повреждения. 

Вина ФИО2 в произошедшем 08.02.2023 года ДТП подтверждается административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО2 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», полис серии ХХХ № 0291294258, ФИО1 не застрахована.

10.02.2023 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 – П, в том числе был представлен договор купли – продажи автомобиля Мерседес Бенц, заключенный 07.02.2023 года между ФИО1 и ФИО4, а также договор купли – продажи Мерседес Бенц, заключенный 29.12.2021 года между ФИО8 и ФИО4

10.02.2023 года страховая компания произвела осмотр транспортного средства Мерседес Бенц, составив акт осмотра.

10.02.2023 года ООО НИЦ «Система» по заданию страховой компании подготовило экспертное заключение № ХХХ0291294258, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц без учета износа составляет 1093800 рублей 00 копеек, с учетом износа – 587700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства – 750420 рублей 00 копеек.

Страховая компания подготовила протокол результатов торгов по лоту № 60417, согласно которому наивысшее предложение на годные остатки транспортного средства составляет 335 500 рублей 00 копеек.

ООО СК «Сбербанк Страхование» направило ФИО1 письмо 15.02.2023 года, в котором просило предоставить документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (нотариальную доверенность с правом получения страхового возмещения); документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

27.03.2023 года ФИО1 направил в страховую компанию претензию с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, а также представил копию ПТС, копии паспортов ФИО1 и ФИО5, доверенность на имя ФИО5

02.04.2023 года страховая компания отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения, так как при рассмотрении заявления было установлено, что транспортное средство было продано ФИО8 на основании договора купли – продажи от 13.01.2022 года.

03.05.2023 года ФИО1 повторно обратился в страховую компанию с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения, неустойки, представил копии договоров купли – продажи автомобиля Мерседес Бенц от 13.01.2022 года, заключенный между ФИО8 и ФИО7 и договор от 15.02.2022 года между ФИО9 и ФИО4 В претензии содержалось пояснение, что договор купли – продажи Мерседес Бенц от 29.12.2021 года, заключенный между ФИО8 и ФИО4 был оформлен и расторгнут, поэтому приложен к заявлению ошибочно.

10.05.2023 года страховая компания отказала ФИО10 в выплате страхового возмещения, неустойки.

21.06.2023 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО11 № У- 23-60969/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в отношении ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с непредставлением ФИО1 документов, разъяснений или сведений, влекущих невозможность рассмотрения обращения по существу. Из представленных ФИО1 документов невозможно достоверно установить собственника транспортного средства.

При рассмотрении материалов гражданского дела судом на основании данных, предоставленных УМВД России по Липецкой области от 18.07.2023 года (т.1 л.д. 37 – 39), установлено, что собственником автомобиля Мерседес Бенц г/н № являлся ФИО8 с 03.12.2021 года, который снял автомобиль с учета 04.02.2022 года в связи с продажей другому лицу, с 24.03.2023 года – ФИО5

УМВД России по Липецкой области 21.07.2023 года представлены документы, которые послужили основанием для регистрационных действий с автомобилей Мерседес Бенц г/н №: договор купли – продажи от 29.12.2021 года, заключенный между ФИО8 и ФИО4: договор купли – продажи от 07.02.2023 года, заключенный между ФИО4 и ФИО1; договор купли – продажи от22 марта 2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО5 Данные документы были изначально представлены в страховую компанию ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Суд считает отразить в мотивировочной части решения, что неоднократно на основании сообщенных сведений УМВД России по Липецкой области направлял в адрес МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве запрос с предоставлением документов, послуживших основанием для прекращения регистрации транспортного средства Мерседес Бенц 04.02.2022 года ФИО8, однако на момент рассмотрения дела по существу ответ на запрос суда, не поступил. Между тем, при изготовлении мотивированного решения судом, 09.11.2023 года в адрес суда от МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве поступила копия договора купли – продажи транспортного средства Мерседес Бенц от 29.12.2021 года, заключенного между ФИО8 и ФИО4

При рассмотрении заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения ООО СК «Сбербанк Страхование» было установлено, что у ФИО7 был заключен договор страхования гражданской ответственности с ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ХХХ № 0215332984 со сроком страхования с 15.01.2022 года по 14.01.2023 года, в котором ФИО7 был указан в качестве собственника автомобиля Мерседес Бенц.

Согласно выплатного материала, представленного по запросу суда ПАО СК «Росгосстрах», по факту ДТП 16.01.2022 года с участием транспортного средства Мерседес Бенц под управлением ФИО7 страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО7 на основании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению от 31.01.2022 года, в сумме 400 000 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 955 от 04.02.2022 года. В выплатном материале содержится договор купли – продажи автомобиля Мерседес Бенц от 13.01.2022 года, заключенный между ФИО8 и ФИО7

Как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании он приобрел автомобиль у ФИО4, в связи с чем и при обращении в ПАО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 08.02.203 года представил договоры купли – продажи спорного автомобиля от 29.12.2021 года между ФИО8 и ФИО4, от 07.02.2023 года между ФИО4 и ФИО1 После запроса страховой компании о предоставлении дополнительных документов, ФИО1 в перчаточном ящике («бардачке») автомобиля Мерседес Бенц нашел копии договоров купли - продажи от 13.01.2022 года между ФИО8 и ФИО7, от 15.02.2022 года между ФИО7 и ФИО4 

Таким образом, суд считает доказанным, что на момент ДТП 08.02.2023 года спорный автомобиль Мерседес Бенц принадлежал ФИО1 на основании договора купли – продажи, заключенного между ФИО4, а последнему на основании договора купли – продажи от 29.12.2023 года, заключенного с ФИО8, во – первых, на основании данных документов УМВД России по Липецкой области произвело регистрационные действия с автомобилем по постановке его на учет ФИО5 на основании договора купли – продажи от 22.03.2023 года между ФИО1 и ФИО5, во – вторых, ФИО8 при снятии с регистрационного учета автомобиля Мерседес Бенц 04.02.2022 года представлен договор в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве от 29.12.2021 года, заключенный именно с ФИО4, а не с ФИО7

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. Определяя сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, суд принимает во внимание экспертное заключение № ХХХ0291294258 от 10.02.2023 года ООО НИЦ «Система». 

Между тем, суд считает отказать во взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки в пользу ФИО1 с ООО СК «Сбербанк Страхование», поскольку возникшие противоречия с документами, подтверждающие переход права собственности на автомобиль Мерседес Бенц от одного лица к другому были разрешены судом при рассмотрении настоящего дела, путем запроса в компетентные органы.

Доводы стороны ответчика о том, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц, полученные в результате ДТП от 16.01.2022 года и 08.02.2023 года пересекаются, суд не принимает во внимание. Стороной ответчика не представлено суду относимых и допустимых доказательств в обоснование данного довода, в то время как ФИО1 пояснил в судебном заседании, что на момент покупки автомобиля у ФИО4 не имел повреждений, суду также представлена видеозапись момента ДТП 08.02.2023 года, из которой следует, что автомобиль до столкновения не имел каких – либо поврежедений.

Кроме того, с ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7200 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей 00 копеек, в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2023 года 

Судья А.М. Корнеева