Судья Яфизов Л.М. дело № 22-6700/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Галимзянове Э.И., 

с участием прокурора Сафоновой В.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, мотивы жалобы и возражений, выступления прокурора Сафоновой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2025 года

ФИО1, 

<

...>, судимый:

-14 марта 2023 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, замененных на основании статьи 53.1 УК РФ на принудительные работы на срок на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением от 13 марта 2025 года неотбытая часть которых знаменных на лишение свободы на срок на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

-19 июня 2023 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 23 октября 2023 года направленный для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год с отменой условного осуждения (к отбыванию наказания не приступивший), 

осужден за 2 преступления по части 1 статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 марта 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с 24 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено зачесть в срок окончательно назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору от 19 июня 2023 года (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года).

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

ФИО1 признан виновным и осужден за: 

-мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» на 908 рублей 94 копеек, совершенное лицом 27 апреля 2023 года, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» на 1246 рублей 91 копейку, совершенное 28 апреля 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г.Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения, юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности его действий, небольшой размер ущерба, при наличии для этого оснований не применил положения части 3 статьи 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ, снизить срок окончательного наказания, срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлова Р.А. считает обвинительный приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное ему наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вина ФИО1, помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства 2 мелких хищений чужого имущества из магазина «Пятерочка» на 908 рублей 94 копеек и 1246 рублей 91 копейку, совершенных ФИО1 27 и 28 апреля 2023 года, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Эти факты не оспариваются апеллянтом.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 158.1 УК РФ за каждое преступление. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда. 

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований части 4 статьи 247, статей 273- 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено за каждое преступление с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют, что лишь путем реального лишения свободы возможно достичь целей наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров положения, предусмотренные частями 2 и 5 статьи 69, статьей 70 УК РФ не нарушены. 

Срок отбытия наказания судом правильно исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей верно зачтено кратно в срок лишения свободы с 24 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу.

Наказание, отбытое по приговору от 19 июня 2023 года зачтено судом в срок окончательное наказание. 

Период со дня фактического задержания до 24 июля 2025 года вошло в отбытое наказание по приговору от 14 марта 2023 года, неотбытая часть которого на 24 июля 2025 года составляла 20 дней.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применении уголовного закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. 

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: