Дело № 12-146/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

судьи Центрального районного суда г. Челябинска Я.А. Халезиной, 

при секретаре А.В. Васильевой, 

с участием представителя АО «Уральская теплосетевая компания» ФИО1,

представителя Главного Управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Уральская теплосетевая компания» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении АО «Уральская теплосетевая компания», филиал Челябинские тепловые сети (ИНН №),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Уральская теплосетевая компания», филиал Челябинские тепловые сети (далее – АО «УТСК») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «УТСК» ФИО1 обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что с указанным постановлением не согласна, просит отменить обжалуемое постановление в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель АО «УТСК» - ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» - ФИО2 возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представитель АО «УТСК» - ФИО1 представителя заинтересованного лица ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» - ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска АО «УТСК» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что в срок ДД.ММ.ГГГГ АО «УТСК» не представило документы по распоряжению ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невозможность проведения проверки. 

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором отдела проверки обоснованности платежей за жилищно-коммунальные услуги ООО «Линкос» в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской ЕГРЮЛ. 

Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных документах, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях АО «УТСК» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Все вышеизложенные доказательства, непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют. 

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мировым судьей не допущено. 

Какие-либо предусмотренные законом основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены в полном объеме. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Действия АО «УТСК» мировым судьей квалифицированы верно. 

В действиях АО «УТСК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 19.4.1 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы представителя АО «УТСК» о малозначительности совершенного административного правонарушения, с учетом совокупности конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении АО «УТСК», следует оставить без изменения, а доводы жалобы АО «УТСК» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении АО «Уральская теплосетевая компания», филиал Челябинские тепловые сети (ИНН 

<

***>) – оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья п/п Я.А. Халезина

Копия верна.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева