П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 июня 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Изобильненского районного суда, 

<

адрес> ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 54

установил:

ФИО5совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ.в 22.30 час. в 

<

адрес>, в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> гр. ФИО5 беспричинно учинил сандал в отношении ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной баранью вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО5вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ.в 22.30 час. в 

<

адрес>, в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> гр. ФИО5 беспричинно учинил сандал в отношении ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной баранью вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Из заявления ФИО3, ее письменных объяснений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ФИО5 учинили в отношении нее скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вед себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 01.05 час. ДД.ММ.ГГГГ Обязать начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>