Дело № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июня 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тедеевой Ю.В. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 13.03.2017 года незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил 21.03.2017 года незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.03.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконного продал за 2000 рублей, тем самым сбыл ФИО6. наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,123 гр. 

Кроме того, 21 марта 2017 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно продал за 2000 рублей, тем самым сбыл ФИО5, участвующему в роли покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,195 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления от 13.03.2017 года не признал, вину в совершении преступления от 21.03.2017 года признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления 13.03.2017 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что 13.03.2017 года он приехал в 

<

адрес> познакомился с мужчиной желая приобрести наркотик, к ним из дома вышел незнакомый ранее ФИО1 которого он просил продать героин на 2000 рублей, Юдин согласился, взял у него деньги и зашел в ограду дома 

<

адрес>. Через 7-10 минут Юдин вернулся и отдал ему один сверток из полиэтилена с светлым веществом. Он приехал в Кедровку и вышел на остановке общественного транспорта «Школа №» решил зайти в аптеку чтобы купить шприц, увидел сотрудника полиции, испугался, что его могут задержать и решил добровольно выдать полицейским наркотики, что он и сделал.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №3, аналогичных по своему содержанию, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 13.03.2017 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, который добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления у незнакомого парня у 

<

адрес> за 2000 рублей 13.03.2017 года коло 16 часов 30 минут и описал парня по внешности и одежде (л.д.119,121).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 и свидетеля Свидетель №6, аналогичных по своему содержанию, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 27.03.2017 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетеля ФИО6, который показал место и обстоятельства совершения им покупки наркотического средства 13.03.2017 года около 16 часов 30 минут находясь около дома по 

<

адрес>, у мужчины приобрел за 2000 рублей один сверток с наркотическим средством – героин. Кроме того, 22.03.2017 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятого в следственном действии предъявления лица для опознания в ходе которого ФИО2 опознал на месте № ФИО1 как парня, у которого 13.03.2017 года в вечернее время, находясь около дома по 

<

адрес> для личного употребления покупал наркотическое средство - героин. (л.д.150-151,152-153).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10 13.03.2017 года он находился около дома по 

<

адрес>, к нему обратился малознакомый ранее ФИО6, который желал добровольно выдать приобретенное им для личного потребления наркотическое средство. После чего в отделе полиции «Кедровка», ФИО6 в присутствии двух понятых выдал находящее при нем наркотическое средство – героин. 

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления 13.03.2017 года подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 14.04.2017 года установлено, что вещество выданное ФИО6 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, масса героина составила 0,123 гр.(л.д.26-34). 

Оценивая данные заключения эксперта, суд находит их полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.03.2017 года, в ходе которого ФИО6 опознал парня, у которого он 13.03.2017 года около 

<

адрес> купил наркотическое средство героин за 2000 рублей (л.д.38-39),

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 с фототаблицей, в ходе которой ФИО6 указал, на место около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он 13.03.2013 года около 16 часов 30 минут купил за 2000 рублей один сверток с наркотическим средством для личного употребления (л.д.120-122),

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.04.2017 года в ходе которого был осмотрен сверток с наркотическим средством, а также копи документов ( л.д.173-175).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.03.2017 года, согласно которого 13.03.2017 года около 16 часов 30 минут неустановленное лицо сбыло ФИО6 наркотическое средство героин весом 0,123 гр. (л.д.2).

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует, наличие предварительной договоренности с ФИО6 о продаже наркотического средства за деньги, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, приобщенными в установленном уголовно-процессуальным законом вещественными доказательствами. Имея наркотическое средство героин ФИО1 из корыстных побуждений продал за деньги ФИО6 наркотическое средство. 

Изъятое у ФИО6 средство является наркотическим средством – смесью содержащую героин (диацетилморфин), а также сопутствующую примесь -6-моноацетилморфин и нейтрального наполнителя, входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. 

Действия ФИО1 по преступлению от 13.03.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Вина ФИО1 в совершении преступления 21.03.2017 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 21.03.2017 года он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. Ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 500 рублей четыре купюры, данные денежные купюры были отксерокопированы. После этого, он, двое понятых и сотрудники полиции подъехали к дому №а по 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и подошел к дому №а по 

<

адрес> из ограды 

<

адрес> вышел Юдин, у которого он просил продать героин за 2000 рублей, Юдин согласился отошел от ограды дома, взял у него деньги и передал один сверток с героином. После этого Юдин зашел в ограду дома, а он направился к служебному автомобилю, где выдан данное наркотическое средство.

Свидетель ФИО7 в период предварительного следствия и свидетель Свидетель №4, в судебном заседании, дали аналогичные по своему содержанию показания, из которых следует, что 21.03.2017 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В служебном кабинете ОП «Кедровка» ФИО5 согласился участвовать в роли покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка». После личного досмотра ФИО5 вручены для использования при покупке наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей, 4 купюры по 500 рублей, с которых предварительно изготовлены ксерокопии. На служебном автомобиле участники ОРМ доехали к дому №а по 

<

адрес> возле которого ФИО5 вышел из автомобиля. Видно было, что ФИО5 подошел к ограде по 

<

адрес>, чем-то обменялись, после этого парень зашел в ограду дома, а ФИО5 вернулся к служебному автомобилю, где в ходе личного досмотра добровольно выдал один полиэтиленовый сверток белого цвета с порошкообразным веществом. При этом Марс пояснил, что купил за 2000 рублей один сверток с героином. Затем сотрудники полиции направились в дом по 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 После чего было проведено обследование помещений по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №11 выдала денежные средства, которые были сравнены с ксерокопиями и номера купюр совпали. Свидетель №11 пояснила, что под разносом лежат 2000 рублей, которые до прихода сотрудников полиции ей передал Юдин, Юдин пояснил, что это денежные средства от продажи наркотика, которые он дал Свидетель №11 на хранение.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, 22.03.2017 года они принимали участие в качестве понятых в следственном действии предъявления лица для опознания, в ходе которого Марс опознал ФИО1 находящегося на месте № по чертам лица как парня у которого 21.03.2017 года около 14 часов 15 минут при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», около дома по 

<

адрес> приобрел за 2000 рублей один сверток с наркотическим средством - героин. Кроме того, 27.03.2017 года они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетеля ФИО5, который показал место и обстоятельства совершения им покупки наркотического средства в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно, что 21.03.2017 года около 14 часов 15 минут в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь около 

<

адрес>, у парня по имени Юдин приобрел за 2000 рублей один сверток с наркотическим средством – героин, данное наркотическое средство впоследствии было им выдано добровольно сотрудникам полиции (л.д.152-153,150-151).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что 21.03.2017 года осуществлял оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» при проверке оперативной информации о сбыте наркотических средств парнем работающим у лиц цыганской национальности по адресу: 

<

адрес>. В качестве покупателя добровольно участвовал мужчина под псевдонимом ФИО5 которому после личного досмотра в ходе которого запрещенных к обороту веществ, денежных средств не обнаружено, вручены денежные средства в размере 2000 рублей: четыре купюры по 500 рублей, с которых в присутствии ФИО5, понятых предварительно изготовлены копии, сверены номера. После этого, он, двое понятых ФИО5 подъехали к дому по 

<

адрес>, где ФИО5 вышел из автомобиля подошел к дому по 

<

адрес>. Через несколько секунд из ограды данного дома вышел парень высокого роста, одетый в куртку, шапку, штаны черного цвета. Марс с парнем отошли в сторону на несколько метров. После этого ФИО5 вернулся в автомобиль, а парень зашел в ограду дома, где в присутствии понятых выдал один полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО5 пояснил, что данное вещество является героином и что он купил его за 2000 рублей у высокого парня около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего при обследования дома. Свидетель №11 выдала добровольно 2000 рублей, которые ей передал Юдин на хранение,в ходе сверки купюры достоинством 500 рублей совпали с номерами и сериями, денежных средств которые участвовали в проверочной закупке.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11 в период предварительного следствия она проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё работает парень Юдин. 21.03.2017 года Свидетель №12 передал ей 2000 рублей, которые ему дал Юдин на хранение, она их положила под разнос. Потом пришли сотрудники полиции, предъявили постановление и она выдала данные денежные средства (л.д.159-160).

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления 21.03.2017 года подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 19.04.2017 года установлено, что изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства при поступлении составила 0,195 гр., после проведения экспертизы составила 0,185 гр. (л.д.132), 

Оценивая данные заключения эксперта, суд находит их полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.03.2017 года (л.д. 53), 

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя до проведения оперативно-розыскного мероприятия предметов, запрещенных к обороту у «ФИО5» не обнаружено (л.д. 57), 

- протоколом осмотра светокопиями денежных средств установлен факт осмотра денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки и вручения их «ФИО5». Денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами: 4 купюры 500 рублей с серией и номером №(л.д. 58,59),

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия согласно которого после проведения проверочной закупки ФИО5 добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. ФИО5 пояснил, что данный сверток он приобрел за 2000 рублей 21.03.2017 года около 14 часов 15 минут у 

<

адрес>, у высокого парня (л.д.60),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2017 года, в ходе которого был обследован 

<

адрес>, были изъяты 4 купюры 500 рублей с серией и номером № (л.д.81),

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.03.2017 года, в ходе которого ФИО5 опознал ФИО1 как парня, у которого он 21.03.2017 года около 14 часов 15 минут около 

<

адрес> купил наркотическое средство героин за 2000 рублей (л.д.102-102),

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО5, в ходе которой ФИО5 указал, на место около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он 21.03.2017 года около 14 часов 15 минут купил за 2000 рублей один сверток с наркотическим средством в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.123-124),

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.04.2017 года в ходе которого был осмотрен сверток с наркотическим средством, а также копи документов ( л.д.173-175).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные в качестве вещественных доказательств (л.д.176-177), исследованные в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами. 

Вопреки доводам защитника провокации преступления сотрудниками полиции не допущено.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являлось наличие оперативная информация о признаках совершаемого неустановленным лицом противоправного деяния в сфере оборота наркотических средств, что согласуется с требования законодательства об оперативно-розыскной деятельности от 20.03.2017 г. (л.д.53) 

Наличие оснований для проведения ОРМ подтверждается приобщенными в качестве вещественных доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 

Вид наркотического средства и его масса установлены на основании заключением экспертизы.

Действия ФИО1 по преступлению от 21.03.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует, наличие предварительной договоренности с ФИО5 о продаже наркотического средства за деньги, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, приобщенными в установленном уголовно-процессуальным законом вещественными доказательствами результатами оперативно-розыскной деятельности. Имея наркотическое средство героин ФИО1 из корыстных побуждений продал за деньги ФИО5 наркотическое средство. 

Судом установлено, что изъятое у ФИО5 средство является наркотическим средством – героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. 

Вид наркотического средства и его масса установлены на основании заключением экспертизы.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления от 21.03.2017 г. 

По преступлению от 21.03.2017 г. года имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, не является исключительной в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется. 

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного характера и степени общественной опасности содеянного оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В соответствии ст. 132 УПК РФ с учетом личности виновного, его способности к труду, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного либо наличии иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 13.03.2017 года в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 21.03.2017 года в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06.06.2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 22.03.2017 года по 05.06.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий