Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Исаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-156/2020 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании своеннослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) ФИО1 обратилась в суд с иском к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании в пользу Единого расчетного центра излишне выплаченных денежных средств в сумме 44459 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ответчику за период с сентября 2016 года по март 2018 года начислено денежное довольствие исходя из второго тарифного разряда по воинской должности, при том, что он в указанный период ответчик занимал должность стрелка отделения охраны взвода охраны роты охраны войсковой части №, по которой предусмотрен первый тарифный разряд. Таким образом, разница между положенным ивыплаченным ФИО2 размерами денежного довольствия завышеуказанный период составила 44459 руб. 28 коп.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца – Единого расчетного центра ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – войсковой части № ФИО3 и командир войсковой части № ФИО4, а также ответчик ФИО2 в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что всилу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 13 июля 2020 г. ФИО2 исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены ипонятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что сФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 44459руб.28коп. излишни выплаченные в период с сентября 2016 года по март 2018года 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой Единый расчетный центр был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО2, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1534 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 44459руб.28коп. с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 44459руб.(сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 28коп.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1534 (одну тысячу пятьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин