Дело № 2-3529/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 05.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 54691 руб. на срок по 05.12.2017г. с уплатой за пользование кредитом 22,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 05.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 715000 руб. на срок по 05.10.2020г. с уплатой за пользование кредитом 25,65 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения долга и уплате процентов, с учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 05.12.2015г. по состоянию на 22.09.2017г. в размере 11165,87 руб., по кредитному договору 

<

№> от 05.10.2015г. по состоянию на 22.09.2017г. в размере 548250,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 715000 руб. на срок по 05.10.2020г. с уплатой за пользование кредитом 25,65 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 715000 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения договора. 

Погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде ежемесячных платежей.

Согласно п. 11 кредитного договора 

<

№>, в случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности. 

05.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 54691 руб. на срок по 05.12.2017г. с уплатой за пользование кредитом 22,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 54691 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения договора. 

Погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде ежемесячных платежей.

Согласно п. 11 кредитного договора 

<

№>, в случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитным договорам.

Требования, направленные истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 22.09.2017г. сумма задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору 

<

№> от 05.10.2015г. составляет 548250,24 руб.

По состоянию на 22.09.2017г. сумма задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору 

<

№> от 05.12.2015г. составляет 11165,87 руб.

Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены и признаны верными. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договорам на предоставление кредита, а поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, пени. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 05.12.2015г. по состоянию на 22.09.2017г. в размере 11165,87 руб., по кредитному договору 

<

№> от 05.10.2015г. по состоянию на 22.09.2017г. в размере 548250,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9376 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 05.12.2015г. в размере 11165,87 руб., по кредитному договору 

<

№> от 05.10.2015г. в размере 548250,24 руб., судебные расходы в размере 9376 руб., а всего 568792 руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.