Дело № 1-46/2024 стр. 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 26 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Бутаева Н.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Соколовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно решению Онежского городского суда Архангельской области от 20.10.2020 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, 

<

Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/3 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, то есть в размере 4409,33 рублей ежемесячно, начиная с 16 апреля 2020 года и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

Адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 03.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов с 01.11.2022 по 28.02.2023, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин вновь в полном объеме умышленно не уплачивала, в том числе не произвела платежи:

-за май 2023 года, в том числе в период с 12.05.2023 по 31.05.2023 в размере 3368,60 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.06.2023 по 31.07.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.08.2023;

-за июнь 2023 года в размере 5221,33 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.07.2023 по 31.08.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.09.2023 и далее до даты обращения в медицинское учреждение 22.09.2023;

-за октябрь 2023 года, в том числе в период с 04.10.2023 по 31.10.2023 в размере 4716,04 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.11.2023 по 31.12.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.01.2024;

-за ноябрь 2023 года в размере 5221,33 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.12.2023 по 31.01.2024) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.02.2024.

Таким образом, ФИО1 неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей в установленном размере за май-июнь 2023 года, октябрь—ноябрь 2023 года в размере 46639 рублей 79 копеек в период с 01 августа 2023 года по 25 февраля 2024 года, когда появились обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, связанные с временной нетрудоспособностью малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С банковского счета ФИО1 путем принудительного списания денежных средств произведена частичная оплата алиментов: 18.12.2023 в сумме 299,51 рублей, 18.12.2023 в сумме 1015,67 рублей, 26.02.2024 в сумме 4,00 рубля, 27.02.2024 в сумме 200,00 рублей, то есть произведены платежи в размере менее установленной судебным решением суммы, которая должна ежемесячно выплачиваться в счет алиментов на содержание дочери и менее установленной суммы образовавшейся задолженности.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 12.05.2023 по 21.09.2023 составил 22687,52 рублей, в период с 04.10.2023 по 25.02.2024 – 23952,27 рублей, а всего в сумме 46639,79 рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на 29.02.2024 составляет 149620,60 рублей. 

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевшая и её законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно (л.д. 82).

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья. 

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Мера процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов