Дело № 1 - 228/17 (№56/364) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Перевозчиковой И. А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф. Э., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Хитрина А. А., 

потерпевшего П.***

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина 

<

*****> со 

<

***> образованием, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

*****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 около 22 часов одного из дней с 

<

дата> по 

<

дата>, не имея постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах для проживания, пришел в хозяйство своего знакомого П.*** по адресу: 

<

*****>, с намерением забрать различные металлические предметы, накопленные им же во время проживания в данном хозяйстве, для дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла. Пройдя во двор указанного хозяйства, ФИО1 обнаружил отсутствие хозяев дома, наличие на входной двери крыльца навесного замка. В это время у ФИО1, достоверно знавшего о наличии в сенях жилого дома металлического бака, возник преступный умысел на проникновение в указанное жилище с целью тайного хищения чужого имущества – данного металлического бака. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 22 часов одного из дней периода с 

<

дата> по 

<

дата> при помощи обнаруженного во дворе дома металлического прута вырвал две доски – ступени лестниц, ведущих с крыльца в сени дома, и через образовавшийся проем проник на крыльцо, откуда через не запертую на запорное устройство дверь - в сени жилого дома, расположенного по адресу: 

<

*****>. Из сеней указанного жилого дома ФИО1 тайно похитил принадлежащий П.*** металлический бак стоимостью 

<

сумма> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из помещения указанного дома и с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему П.*** был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

сумма> рублей.

Поскольку подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в сени жилого дома П.***., откуда тайно похитил принадлежащее П.*** имущество на сумму 

<

сумма> рублей, его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Хитрин А. А., потерпевший П.***., государственный обвинитель Сундуков Ф. Э. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Назначая наказание суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный вред, страдает заболеванием «

<

***> 

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, не на длительный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей. 

Принимая во внимание, что подсудимый не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа. 

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями, установленными ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 

<

***> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 

<

***> месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные для этого указанным органом дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Н.А. Концевая