Дело № 1-114/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000515-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пос. Октябрьский 26 июля 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, ..., с высшим образованием, трудоустроенного коммерческим директором у ИП ФИО1, а также в ООО «...» и ООО «...» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:

- 20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2023 года) по ч. 2 ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф уплачен 2 июня 2023 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый дважды будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 декабря 2021 года и 11 января 2022 года, вступившими в законную силу 22 и 25 января 2022 года соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым 28 декабря 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 25 мая 2023 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 7 минут, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., осуществлял движение на нем от дома в д. ... в сторону ... в Устьянском районе Архангельской области, в 18 часов 7 минут указанного дня возле д. ... остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ..., которыми был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Он же, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 декабря 2021 года и 11 января 2022 года, вступившими в законную силу 22 и 25 января 2022 года соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым 28 декабря 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 10 июня 2023 года в период с 9 до 9 часов 23 минут, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., осуществлял движение на нем от дома в д. ... в сторону ... в Устьянском районе Архангельской области, в 9 часов 23 минуты указанного дня на 5 км автодороги ... остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Устьянскому району, которыми был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2023 года) как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2023 года) как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.ФИО2 судим, трудоустроен, женат, по месту работы и жительства охарактеризован положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет множество благодарностей в социальный и спортивной сферах (л.д. 81-83, 85, 86-93, 94-96, 97, 113, 115, 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние содеянном (л.д. 72-74, 84).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления по каждому из деяний не имеется, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством будучи лишенным реализации такого права, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению. 

Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО2 органам предварительного расследования не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт совершенного преступления, что учтено судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против безопасности движения, его материального положения, наличия постоянного дохода, проанализировав все виды наказаний, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания по каждому из деликтов в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий преступлений, а также характеризующих ФИО2 сведений, суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время, при определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи. Помимо прочего, при определении основных наказаний судом в силу ст. 46 УК РФ также учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, наличие у него стабильного дохода, отсутствие ограничений к труду.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 75-76).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – два диска, следует хранить при материалах дела (л.д. 32, 70, 164).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2023 года) - в виде штрафа в размере 160 000 (Ста шестидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2023 года) - в виде штрафа в размере 160 000 (Ста шестидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет 

<

***>), 

ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, 

расчетный счет: 

<

***>, 

УИН: 1885292201028000260,

р/сч: 

<

***>,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; 

единый казначейский счет: 40102810045370000016, 

БИК банка получателя: 011117401, 

ОКТМО: 11554000, 

КБК: 188 116 03127 01 0000 140. 

УИН: .... 

Назначение платежа: уголовный штраф.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Р. Федотов