Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 

<

данные изъяты>. На учет в УМВД России по 

<

данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, УДО окончено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по 

<

данные изъяты> не поступало, однако он в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ФИО1 судим за совершение 

<

данные изъяты>, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 

<

данные изъяты>, одновременно с этим установить следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

<

данные изъяты> являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России 

<

данные изъяты>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО3 не явилась, извещена, явка обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания под роспись по поручению суда Управлением МВД России по 

<

данные изъяты>, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела. Его явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление УМВД России по 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из приговора 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ на основании 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ на основании 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. Преступление являлось 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке последний раз в местах лишения свободы ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 

<

данные изъяты>, УДО окончено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, на учет в УМВД России 

<

данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

В настоящее время согласно паспорту гражданина РФ проживает по месту регистрации в 

<

адрес>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России 

<

данные изъяты> не поступало.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами дел об административном правонарушении, не оспоренных в установленном порядке административным ответчиком.

Обратившись в суд, УМВД России по 

<

данные изъяты> просит установить административный надзор за ФИО1 сроком на 

<

данные изъяты>, одновременно с этим установить административные ограничения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судим за совершение 

<

данные изъяты>, судимость не снята, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора.

Подлежат также удовлетворению требования о возложении на ФИО1 заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

– 

<

данные изъяты> являться на регистрацию в УМВД России 

<

данные изъяты>, согласно установленному графику; 

– находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; 

– не выезжать за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева