61RS0007-01-2019-003391-09

дело № 2-3143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 сентября 2019 г. 

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А. 

при секретаре Абдуразакове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Твин Топ Компании» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 15.06.2018 года ФИО1, обратился в ООО «Твин Топ Компани» для установки камеры заднего вида, а также для замены тормозных колодок, форсунки омывателя и замка передней левой двери, на автомобиль Лэнд Ровер 2013 года выпуска, государственный номер №, который принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается заказ -нарядом № от 15.06.2018 года на сумму 58 320, 56 рублей и заказом покупателя № от 15.06.2018 года на сумму 12 300 рублей. Оплату ФИО1, при заказе не произвел и указал на то, что оплатит в течении 14 дней. Работы были выполнены ООО «Твин Топ Компани), своевременно, приобретены и установлены на автомобиль ответчика указанные детали. Но оплату ФИО1, до настоящего времени так и не произвел. Сумма задолженности составляет (12300руб.+58320, 56 рублей)= 70620,56 рублей. 

Так же, ООО «Твин Топ Компани), обращались в ОП N 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с заявлением о преступлении по данному факту КУСП от 11.10.2018 года. До настоящего времени так и не получен ответ и неизвестно, какое процессуальное решение принято по вышеуказанному заявлению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

03 июня 2019 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с требование погасить задолженность, которое до настоящего времени оставлено без ответа. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Кроме того, с целью предъявления настоящего искового заявления истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 318, 62 рублей, что подлежит возмещению со стороны ответчика. 

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Твин Топ Компани» денежные средства в сумме 70 620 рублей 56 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 318 рублей 62 копейки. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования иска не признал, пояснив суду, что истец не предоставил никаких доказательств, что транспортное средство принималось для обслуживания в ООО «Твин топ Компании», также нет сведений по заказу запчастей, которые были необходимы для работ. ФИО1 приезжал в ООО «Твин топ Компании» и вопрос решался там лично с директором. Однако, никакие документы не оформлялись, ФИО1 не знает, кто обслуживал его автомобиль, являются ли работники сотрудниками истца. ФИО1 обслуживался там более двух лет, претензий не возникало. Разногласия возникли в связи с тем, что после ремонта, через некоторый промежуток времени, автомобиль начал в большем объеме потреблять масло, ФИО1 обратился к ответчику с просьбой провести диагностику и установить причину, однако, причина не была установлена, сказали, что все в порядке. При этом, в автомобиле вышел из строя двигатель. Ответчик считает, что ООО «Твин Топ Компани», являясь юридическим лицом, должно заключить договор при предоставлении услуг по ремонту автомобиля и выдать документ, из которого можно было увидеть какие работы будут проведены, стоимость работ, договор должен заключаться в письменной форме. Истцом полностью нарушены правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Твин Топ Компани» осуществляет обслуживание и ремонт автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11 июля 2019г. (л.д. 5 – 11). Истец утверждает, что 15.06.2018 года ФИО1 обратился в ООО «Твин Топ Компани» для установки камеры заднего вида, а также для замены тормозных колодок, форсунки омывателя и замка передней левой двери, на автомобиль Лэнд Ровер 2013 года выпуска, государственный номер №, который принадлежит ему на праве собственности. В подтверждение данного факта представлен заказ -наряд № от 15.06.2018 года на сумму 58 320, 56 рублей и заказ покупателя № от 15.06.2018 года на сумму 12 300 рублей (л.д. 12, 13). Указанные документы подписаны только истцом, ФИО1 не подписывал эти документы, как заказчик. Ответчик указал, что в течение двух лет ремонтировал у истца свой автомобиль, все работы всегда оплачивал. В данном случае, он не согласен с тем, что ему были оказаны услуги именно работниками ООО «Твин Топ Компани», он не согласен со стоимостью работ, так как с ним не согласовывалась цена заказа. Кроме того, он обращался в ООО «Твин Топ Компани» для того, что –бы была проведена диагностика автомобиля, по мнению ответчика, диагностика была проведена ненадлежащим образом, так как сказали, что автомобиль в порядке, однако через некоторое время вышел из строя двигатель Ответчик понес значительные убытки по его ремонту. Кроме того, возражает против стоимости запасных частей, указывая, что нет документов по их приобретению истцом. 

В данном случае истец должен доказать факт ремонта автомобиля Лэнд Ровер, 2013 года выпуска, государственный номер №, принадлежащего ФИО1, что была установлена камера заднего вида, а также замены тормозные колодки, форсунки омывателя и замки передней левой двери.

Суд считает, что данный факт не доказан истцом, так как представленные заказ -наряд № от 15.06.2018 года на сумму 58 320, 56 рублей и заказ покупателя № от 15.06.2018 года на сумму 12 300 рублей, суд признает ненадлежащими доказательствами. Истец и ответчик не заключили договор в установленном законом порядке, заказ наряд и заказ покупателя № от 15.06.2018г. не подписан ответчиком, ФИО1 оспаривает стоимость заказа, указывает на не качественность проведенной диагностики автомобиля. Суд считает, что стороны не согласовали объем и стоимость услуг.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункта 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Из указанных норм права следует, что истец и ответчик могли заключить договор возмездного оказания услуг. 

Из статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

Статьей 780 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Согласно ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 783 ГК РФ к данным правоотношениям применяются общие положения о подряде(ст. 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Суд принимает довод ответчика о том, что с иском обратилось юридическое лицо, следовательно, как более защищенная сторона истец в силу Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств от 23 января 2007г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 января 2007г. № 109) должен был оформить надлежащим образом заказ – наряд, его должен был подписать ответчик. После исполнения заказа необходимо было составить акт в подтверждение выполненных работ. факт наличия задолженности возникает из подписанных документов, исходя из общего принципа доказывания. Необходимо доказать, что проводились какие-либо работы. Никаких доказательств, что истец приобретал материалы для ремонта автомобиля ответчика, а также в подтверждение объема выполненных работ и их цены суду не предоставлено.

Истец ссылается на то, что по факту возникновения долга у ФИО1 перед ООО «Твин Топ Компании» проводилась проверка ОП № 6 УМВД России г. Ростова –на-Дону по заявлению истца. Истец в заявлении указал, что ФИО1 обратился с просьбой отремонтировать автомобиль, однако не смог оплатить работы и сразу попросил двухнедельную отсрочку. Затем он обратился повторно к истцу с проблемой большого расхода масла, утверждая, что после поездки в Краснодарский край из г. Ростова –на-Дону ему пришлось долить 2 литра масла при общем объеме двигателя 6,5 литров. Истцом был произведен визуальный осмотр автомобиля, но течи не было обнаружено. Примерно через 150 – 200 км. В данном автомобиле застучал двигатель(л.д. 41). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2018г. следует, что ФИО1 дал следующие пояснения, что он на протяжении двух лет обслуживался на тех. Станции «Твинтоп», он обслуживал автомобиль «Рендж Ровер», государственный номер 

<

***> регион, установили камеру заднего вида и замок водительской двери, колодки не меняли. В тот же день сообщили, что сломан с правой стороны замок и его нужно заказать. Когда они приехали с дочерью и сообщили, что машина съела два литра масла, Иван дал им 2 литра масла, но затем задымился двигатель. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2018г. отказано в возбуждении уголовного дела по с. 159 УК РФ (л.д.50 – 51). Из данного постановления следует, что ФИО1 отрицает часть работ, а именно он указывает, что колодки не меняли, однако истец включил работы по замене колодок в заказ -наряд № F 06740 от 15.06.2018 года на сумму 58 320, 56 рублей(л.д. 13).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, пояснивший суду, что он слесарь - механик, работает официально в ООО «Твин топ Компании», ответчик являлся клиентом компании на протяжении долгого времени. Им производилась замена камеры и тормозных колодок, машина осталась у них на сутки, так как днем занимались другой работой, в конце рабочего дня он приступил к обслуживанию автомобиля ответчика, он менял колодки. Ему выдавался заказ-наряд на автомобиль, в акте написано, какую работу надо провести. Диагностикой он не занимался, он менял непосредственно колодки. Делали дверь, ремонтировали замок, там был дефект, провели замену камеры, колодок.

Суд учитывает, что при получении от истца отремонтированного автомобиля, истец не составлял акт приема – передачи автомобиля, акт должен был подписать ответчик, если бы у него были замечания, он об этом имел возможность указать.

В соответствии с Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 г. N 290, если потребитель оставляет автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), сервисный центр обязан выдать ему договор и составить приемо-сдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Документы должны быть подписаны и заверены печатью исполнителя.

Договор обязательно должен содержать сведения об исполнителе, потребителе, автомобиле (в т.ч. о цене автомобиля, определяемой по соглашению сторон), сроках исполнения заказа, перечне выполняемых работ, их цене и порядке оплаты.

Если работы выполняются в присутствии потребителя (подкачка шин, диагностические работы, некоторые работы технического обслуживания и ремонта, мойка и другие), то договор может оформляться путем выдачи квитанции, жетона, талона, кассового чека. В данном случае никакие документы истцом не составлялись. 

В силу п. 13 указанных правил исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу).

В силу п. 15 Правил договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения:

а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;

в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ);

г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты;

д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество;

з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены;

и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены;

к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя;

л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

В силу п. 18 Правил в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены.

Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2017 N 109)

Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю.

Порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем.

Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Запасные части и материалы, предоставленные исполнителем, оплачиваются потребителем при заключении договора полностью или в размере, указанном в договоре, с условием окончательного расчета при получении потребителем оказанной исполнителем услуги (выполненной работы), если иной порядок расчетов за запасные части и материалы исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

В соответствии с договором запасные части и материалы могут быть предоставлены исполнителем в кредит, в том числе с условием оплаты их потребителем в рассрочку.

Цена оказываемой услуги (выполняемой работы) в договоре определяется соглашением между исполнителем и потребителем. Если на какой-либо вид услуг (работ) цена устанавливается или регулируется государственными органами, то цена, определяемая договором между исполнителем и потребителем, не может быть выше нее.

На оказание услуги (выполнение работы), предусмотренной договором, может быть составлена смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

В случаях, когда услуга (работа) оказывается (выполняется) в соответствии со сметой, составленной исполнителем, смета становится частью договора с момента подтверждения ее потребителем.

Выдача автомототранспортного средства потребителю производится после контроля исполнителем полноты и качества оказанной услуги (выполненной работы), комплектности и сохранности товарного вида автомототранспортного средства.

Потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанную услугу (выполненную работу). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат оказанной услуги (выполненной работы), подмены составных частей, некомплектности автомототранспортного средства и других недостатков потребитель обязан немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, который подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем. Потребитель, обнаруживший недостатки при приемке заказа, вправе ссылаться на них, если в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований по их устранению.

При возврате автомобиля после ремонта ответчику так же должен составляться приемо-сдаточный акт, он не составлялся.

Истец указывает в иске, что обязательства по оплате ремонта автомобиля у Павленко возникли на основании договора, в обоснование иска истец ссылается на положения ст. 309 и 310 ГК РФ. Однако, истец не доказал, что договор был заключен, никаких документов он не выдал ответчику, объем работ и цена не были согласованы. При таких обстоятельствах суд считает, что в иске следует отказать. Требований о взыскании неосновательного обогащения истец не заявлял. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Твин Топ Компании» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья