Дело №2-1009/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при секретаре Сапега Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июня 2017 года между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2, передал ФИО3, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04 июня 2017 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения к Договору, заключенного 16 марта 2023 года, возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 20 декабря 2023 года. Срок возврата ФИО3 суммы займа истек, сумма займа Заемщиком в установленный срок не возвращена.

Согласно п. 1.1 и 2.3 Договора, с учетом Дополнительного соглашения, проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых, начисляются с 01 января 2020 года и подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа не позднее 20 декабря 2023 года.

Согласно п. 2.4 Договора предусмотрена ответственность за невозвращение суммы займа в установленный срок в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

По состоянию на 01 февраля 2024 года общая сумма задолженности по договору составляет 1 656 114 рублей 75 копеек, из которых: сумма займа 1 000 000 рублей, сумма процентов 613 114 рублей 75 рублей, пени в размере 43 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному Договору ФИО4 (Поручитель) и Истец заключили договор поручительства от 16 марта 2023 года, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательства.

В установленный срок ФИО3 свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

10 января 2024 года Истец направил Ответчикам претензии с требованием возвраты суммы займа, и уплатить проценты на нее и пени в срок до 31 января 2024 года. 

ФИО3 устно сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением. Претензия, направленная в адрес ответчиков оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 января 2020 года по 01 февраля 2024 года в размере 613 114 рублей 75 копеек, пени за период с 21 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года в размере 43 000 рублей.

В судебное заседание истца не явился, надлежащим образом, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом иметь представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным адресам места жительства и регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», действующего с 07.03.2019 года, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, она вернулась с отметкой об истечении срока хранения. 

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с ч. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2017 года между ФИО2 (заимодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в срок до 01 декабря 2019 года, под 36% годовых.

Согласно п. 2.4 Договора в случае невозвращения суммы, заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0.1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

16 марта 2023 года между ФИО2 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, установлен размер процентов годовых вместо 36 % на 15% годовых, а также сумма займа подлежит возврату до 20 декабря 2023 года.

Пунктом 2.3 дополнительного соглашения установлено, что проценты за пользование суммой займа, начисляются с 01 января 2020 года и подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа не позднее 20 декабря 2023 года.

Согласно п. 2.4 Дополнительного соглашения, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль грузовой-тягач седельный, VIN: №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 04 июня 2017 года, 16 марта 2023 года между ФИО2, и ФИО4 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО4 отвечает перед ФИО2 за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от 04 июня 2017 года.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Получение денежных средств подтверждается актом приема передачи от 04 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 передал ФИО5 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств, следует из буквального прочтения слов и выражений, содержащихся в представленном суду тексте акта приема передачи денежных средств, собственноручное подписание которого не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Приведенные в договоре условия в полной мере соответствуют предмету договора займа (ст.807 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

12 января 2024 года ФИО2 направил требование о погашение задолженности по договору займа в срок до 31 января 2024 года в общем размере 1 625 098 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного Истцом товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств, в судебном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 272 608 рублей 69 копеек, с учетом уточненных требований истца.

Поскольку при рассмотрении дела, доказательств исполнения договора займа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 1 000 000 рублей.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1.3 Договора займа от 04 июня 2017 года предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 15% годовых, что ежегодно составляет 150 000 рублей, начиная с 01 января 2020 года.

В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства то с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию проценты по договору в размере 613 114 рублей 75 копеек, который за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2023 года составляют 600 000 рублей, а с 01 января 2024 года по 01 февраля 2024 года составляет 13 114 рублей 75 копеек.

Согласно п. 2.4 Договора предусмотрена ответственность за невозвращение суммы займа в установленный срок в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата, следовательно пени подлежат начисления с 21 декабря 2023 года, поскольку срок возврата займа установлен до 20 декабря 2023 года.

Как следует из расчета, сумма пени составляет 43 000 рублей за период с 21 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года.

Сумма пеней в размере 43 000 рублей, также подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 481 рубль, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства, процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 января 2020 года по 01 февраля 2024 года в размере 613 114 рублей 75 копеек, пени за период с 21 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года в размере 43 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 481 рубль, а всего 1 672 595 рублей 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова