Дело №10-33 (1-13/2019) 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 03 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение №791 и ордер №051633 от 03.09.2019,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 05.07.2010 Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.07.2011, постановления Президиума Кировского областного суда от 25.04.2012, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.02.2018 освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 19.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Носкова А.Н., старшего помощника прокурора Тихонова А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.07.2019 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в период с 23.00 час. 13.05.2019 до 08.40 час. 14.05.2019 кражи принадлежащего ФИО2 имущества стоимостью 11 000 рублей в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 представил в суд апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости и снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы либо назначить наказание в виде принудительных работ, считает, что судом неверно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не в полной мере учтены все данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не применены положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кирово-Чепецкий городской прокурор Волков А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Носков А.Н. апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней поддержали, привели те же доводы, что указаны в жалобе и дополнениях к ней.

Старший помощник прокурора Тихонов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.07.2019 законным, обоснованным и справедливым.

Дело по обвинению ФИО1 по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, с согласия сторон. ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами; квалификация, данная действиям осужденного, является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания мировым судьей учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний с указанием конкретных обстоятельств совершения кражи, свидетелей исследуемых событий.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05.07.2010 был признан виновным и осужден за умышленное преступление. Мировым судьей обоснованно не признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом, доводы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Наказание назначено с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. Данные о личности ФИО1 мировой судья исследовал полно, всесторонне и верно их учел при назначении наказания: в частности, учтено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, разведен, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется. Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, мировой судья верно пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, то есть с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 о снижении размера назначенного наказания в виде лишения свободы либо назначении наказания в виде принудительных работ в связи с тем, что мировым судьей при постановлении приговора не в полное мере учтены все данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не применены положения ст.64 УК РФ, суд считает неубедительными, поскольку эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, а все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания были учтены мировым судьей. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. Размер наказания определен в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, максимальным, чрезмерно суровым и влекущим отмену приговора не является.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно, в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: