Дело №12-962/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу Иванова Евгения Геннадьевича, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 10.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи от 10.11.2017 Иванов Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов Е.Г. обратился в суд с жалобой, указав на отсутствие события правонарушения; на видеозаписи, предоставленной ФИО2, запечатлен момент столкновения автомобиля потерпевшего с автомобилем, похожим на его; номера транспортного средства и водителя на записи не видно; повреждения на его автомобиле, на которые ссылается инспектор ГИБДД, получены давно и никакого отношения к автомобилю потерпевшего не имеют; экспертиза не проводилась.

В судебном заседании Иванов Е.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения по их существу.

ФИО2 согласен с оспариваемым постановлением, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по 

<

адрес> на автомобиле «Тойота Приус», его намеренно подрезало т/с Тойота Рактис под управлением Иванова Е.Г., присутствующего в судебном заседании; при этом, указанный водитель, допустив столкновение, скрылся; он запомнил номер автомобиля и обратился в ГИБДД по данному факту. 

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав Иванова Е.Г. и ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут Иванов Е.Г., управляя автомобилем «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак №, в районе дома по 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Фактические обстоятельства и вина Иванова Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлены мировым судьей, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы дорожного-транспортного происшествия, фотоматериала.

Выше перечисленные доказательства о��������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���??????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й??????????�?�?�??Й?��?Й?j�??????????�?�????h?�??????????�?