Дело № 1-298-2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Пермь 18 июля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Пашина А.В.,

защитника Любровской А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части отдела полиции № о совершении группой лиц противоправных действий вблизи дома по 

<

адрес>, полицейские роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Перми Я. и У. в форменном обмундировании с табельным оружием и специальными средствами, исполняя должностные обязанности, прибыли по указанному адресу и увидели во дворе дома нецензурно выражающихся с признаками алкогольного опьянения ФИО1, Р. и других лиц. Я., представившись, потребовал от указанных лиц проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, установления их личностей и составления протокола об административном правонарушении. После того, как Р. продолжил выражаться нецензурно, Я. и У. взяли его под руки и сопроводили к служебному автомобилю. В это время ФИО1 нанесла Я. два удара ногами по правой голени, два удара кулаками в лопаточную область и удар кулаком в шею, причинив ему физическую боль и ......., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также нанесла вред деловой репутации отдела полиции №.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств преступления, согласно которым одной из причин деяния явилось чрезмерное употребление алкоголя в общественном месте, и личности виновной обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, которое законом относится к категории средней тяжести, не судима, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее алкоголем и на которое неоднократно поступали жалобы на её поведение в быту.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

Вместе с тем с учётом смягчающих обстоятельств, интересов малолетней дочери подсудимой, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком четырнадцати лет, поскольку исправление ФИО1 возможно без немедленной изоляции от общества и в условиях занятости воспитанием ребёнка.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ время следования осуждённой ФИО1 к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения её ребёнком С., четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов