56RS0023-01-2024-004444-87 1-49/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 16 января 2025 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Коробкина А.Н., помощника прокурора г. Новотроицка Филиппова В.Г.;

адвоката Газиева А.Я.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего основное среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Штраф уплачен в полном объеме 26 июля 2023 года, исполнительное производство окончено 31 июля 2023 года. Снят с учета в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 12 октября 2024 года в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 14 августа 2024 года, в период с 04.00 часов до 04 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений грузов или причинения иного материального ущерба, действуя умышленно, с целью совершения поездки по г. Новотроицку Оренбургской области, управлял автомобилем «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, и совершил на нем поездку от дома №16 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области до открытого участка местности, расположенного в 15 метрах в западном направлении от дома №17 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области. В 04 часа 50 минут указанных суток он был остановлен сотрудниками полиции в 15 метрах в западном направлении от дома №17 по ул. Мира г. Новотроицка, и в связи с наличием у него признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. После этого в 04 часа 59 минут 14 августа 2024 года подсудимый был освидетельствован, и, согласно акту освидетельствования 56 СО №1389411 от 14 августа 2024 года, у него было установлено состояние опьянения.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Газиевым А.Я.; мнение государственного обвинителя Филиппова В.Г., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч.2 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, совершение подсудимым нового умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 марта 2022 года не образует рецидива преступлений, поскольку предыдущим приговором он был осужден за преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на учете в психиатрических и наркологических учреждениях, а также на других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее общее образование, проходил срочную военную службу в Российской армии, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения, работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>. В ходе дознания в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту работы и свидетелем Б.Н.В. характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; прохождение срочной военной службы в Российской армии; наличие места работы и постоянного места жительства; наличие положительных характеристик, полученных из различных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ФИО1 наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального исполнения наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Подсудимому также следует назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению преступлений и правонарушений как самим подсудимым, так и иными лицами. 

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, не имеется, поскольку данный автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Наказание в виде исправительных работ исполнять в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- приобщенные к уголовному делу протокол 56 АК 552375 об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2024 года, чековую ленту №00689 от 14 августа 2024 года, акт 56 СО № 1389411 освидетельствования на состояние опьянения от 14 августа 2024 года, диск DVD-R с видеозаписями за 14 августа 2024 года – хранить в уголовном деле; 

- переданные на хранение Б.Е.В. автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, договор купли-продажи от 11 августа 2024 года – оставить собственнику Б.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.02.2025.