УИД:66RS0017-01-2019-000322-25

Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 мая 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Хрусталёвой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наумова А.П., подсудимого ФИО2, защитника Беляковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 29.01.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-25.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 29.01.2016 общий срок наказания в виде лишения свободы составил 7 месяцев 15 дней; 

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.03.2017 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 29.01.2016 и по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 25.04.2016 в связи с декриминализацией, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто;

- 23.09.2016 приговором Артинского районного суда Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.06.2018 на основании ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания виде лишения свободы заменена на 1 год и 20 дней ограничения свободы, 19.06.2018 освобожден из мест лишения свободы. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 20.09.2018 наказание в виде ограничения свободы заменено на 4 месяца 18 дней лишения свободы, 06.02.2019 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 116. 1 и ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние. 

Указанные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО2, находясь в прихожей 

<

адрес>, в д. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней не менее четырех ударов правой рукой в область лица, головы и туловища, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно постановления 5-612/2018 от 30.08.2018 мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 10.09.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 час. ФИО2 находясь в спальной комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в д. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней один удар правой рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждения, в виде кровоподтёка в левой скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как повреждение не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно постановления 5-612/2018 от 30.08.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 10.09.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

При производстве предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенных преступлениях.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, на стадии предварительного расследования не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушение правил дорожного движения, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины в совершенных преступлениях, неудовлетворительное состояние здоровья, а также то, что ФИО2 оказывает помощь своей сестре ФИО1, которая имеет 

<

данные изъяты> группу инвалидности. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в такое состояние ФИО2 ввел себя добровольно и, которое непосредственно повлияло на совершение им данных преступлений, а также рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 23.09.2016. 

В силу ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что ФИО2 были совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также наличие отягчающих вину обстоятельств, у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие у ФИО2 рецидива преступлений, суд полагает назначить ему наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд не усматривает. 

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов. 

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.