Дело № 1-144

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Старцева Д.Б., представившего удостоверение № 282 и ордер № 82,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Тверитина А.А., представившего удостоверение № 669 и ордер № 469,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Бурдаевой М.П., представившей удостоверение № 26 и ордер № 819,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

1. 02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 декабря 2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 18 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 15 января 2018 года в купе № вагона № пассажирского поезда 371/372 сообщением «Архангельск - Котлас» договорились между собой о хищении принадлежащих АО «Пассажир Сервис» трех полушерстяных одеял, которые находились в указанном вагоне. После чего в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 02 минут 15 января 2018 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 переместили данные одеяла общей стоимостью 540 рублей 75 копеек в свои вещи, вынесли их на станции ФИО4 (административная территория г. Котласа Архангельской области) и тайно похитили, причинив АО «Пассажир Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства они заявили добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но состоит на учете в полиции в связи с неоднократными конфликтами в семье. По месту прохождения военной службы и работы ФИО2 характеризуют положительно.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у всех подсудимых, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а у ФИО2 также наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимых ФИО2 и ФИО3 к содеянному, данные об их личности и имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде обязательных работ, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного воздействия не оказали на виновного позитивного воздействия, и применяет к нему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительного вида наказания за совершенное преступление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одеяла - следует передать законному владельцу АО «Пассажир Сервис», заявления, справки, ведомость - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 28322 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одеяла - передать законному владельцу АО «Пассажир Сервис», заявления, справки, ведомость - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 28322 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин