ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Алякина В.С., представившего ордер № 235595 от 13.06.2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, 06

<

данные изъяты>, ранее судимой:

21.01.2011 года Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 25.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 187 Подольского района Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Подольского городского суда Московской области от 21.01.2011 года путем частичного сложения окончательно определено наказание к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы, 15.01.2016 года освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 13 часам 16 мин.19.03.2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в период времени с 13 часов 16 мин. до 16 часов 20 минут, ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером № в ходе телефонных переговоров, а также переписки с использованием смс-сообщений, с неустановленным в ходе следствия лицом, пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером №, сообщила о желании приобрести психотропное вещество. Неустановленное в ходе следствия лицо, пользующееся мобильным телефоном с абонентским номером №, сообщило ФИО1, что может продать ей 5 грамм психотропного вещества- амфетамин за сумму 5000 рублей, сообщив о способах оплаты и адрес: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, где впоследствии можно забрать психотропное вещество.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, 19.03.2019 года в период времени с 15 час. 36 мин. до 16 час. 07 мин., перевела со счета своей банковской карты № денежные средства в размере 5000 рублей на счет банковской карты №, находящиеся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в качестве оплаты за незаконное приобретение психотропного вещества.

Далее, после поступления денежных средств на счет банковской карты №, находящиеся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, 19.03.2019 года в период времени с 16 часов 07 мин. до 17 часов 09 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, приехала по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где находясь 

<

данные изъяты>, взяла у неустановленного в ходе следствия лица сверток с находящейся внутри смесью ( препаратом) содержащей психотропное вещество –амфетамин, массой 4,7 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение указанного психотропного вещества в крупном размере.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта смесь ( препарата), содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 4,7 грамма при себе.

19.03.2019 года около 17 часов 09 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение», осуществляемого сотрудниками ОКОН УМВД России по Тульской области, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции ФИО8, 19 марта 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном с левой стороны от 

<

данные изъяты>, у ФИО1 в бюстгальтере, обнаружен и изъят сверток, завернутый в салфетку с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1397 от 08.04.2019 года является смесью ( препаратом), содержащей психотропное вещество –амфетамин массой 4,7 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, незаконно хранила при себе смесь ( препарат), содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 4, 7 грамма, то есть в крупном размере, до 17 часов 45 минут 19 марта 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и ее защитник адвокат Алякин В.С.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Также судом учитывается то, что амфетамин, а также смеси его содержащие, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 19.12.2018 года). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления правительства РФ действующего на момент проведения исследования) амфетамин массой 4,7 грамма, является крупным размером для данного вида психотропного вещества. 

Согласно заключения эксперта № 836 от 23.04.2019 года ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. 

В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО1 так же могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> ( л.д.190-192).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемой и она должна нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а именно то, что 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Судом не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельства отягчающее ее наказание суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить как опасный, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 года, засчитав ей в срок отбытия наказания время ее содержания под домашним арестом с 19 марта 2019 года по 12 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: первоначальные упаковки, смесь (препарата), содержащее психотропное вещество- амфетамин, массой 4. 7 грамма – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП « Центральный» УМВД России по г. Туле – уничтожить.

Сотовый телефон марки « Редми» возвратить родственникам ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

председательствующий