Дело № 1-54/2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 12 июля 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Сизого Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке территории, расположенном на расстоянии 3,5 метров в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ2110» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим С, без цели хищения, действуя незаконно, без разрешения собственника на управление данным транспортным средством, осознавая, что автомашина технически исправна, запорные устройства дверей не заперты, сел на переднее водительское сиденье автомашины, и, путем поворота ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 управляя данной автомашиной, выехал на ней от дома по вышеуказанному адресу, продолжив движение по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> 15 часов 14 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району. 

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший С обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2., указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил. 

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что причинённый преступлением вред им заглажен, между сторонами достигнуто примирение, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ является преступлениями средней тяжести. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, причинённый преступлением вред заглажен, подсудимый признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу-паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серии ККК №, копия страхового полиса серии ХХХ №, диагностическая карта №, автомашина марки ВАЗ2110 с государственным регистрационным знаком «№», считать возвращенными потерпевшему С

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через районный суд в течение 10 суток.

Судья Макарова В.А.

Копия верна:

Судья В.А.Макарова