Дело № 2-520/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль10 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №17 (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указал, что на основании личного заявления от 5 апреля 2012 года, должник ФИО1 получил кредитную карту №, выпущенную Банком с лимитом на сумму 60 000 рублей, под 17,90% годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

По состоянию на 29 ноября 2018 года обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 614 дней. 

Согласно п. 5.2.8. Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

По состоянию на 29 ноября 2018 года за заемщиком числиться задолженность в сумме 140 800 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 125 570 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 11 854 рублей 07 копейка, неустойка – 3 376 рублей 02 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4 016 рублей 02 копеек, вернуть государственную пошлину в размере 2 008 рублей 01 копейка ошибочно уплаченную.

В судебное заседание представитель истца не явился, Банк просил рассматривать без участия его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2012 года между Банком и ответчиком был заключен договор о карте, во исполнение которого на имя ответчика выпущена кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 60 000 рублей с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых. Согласно условиям договора о карте срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, размер минимального платежа - 5%. В свою очередь ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи в установленном договором размере. С информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен под подпись 24 апреля 2012 года.

Условия заключенного сторонами договора о карте в силу заявления о выдаче кредитной карты содержатся и в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее-Условия).

Согласно п. 1.1 Условий настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> подписано 5 апреля 2012 года лично ФИО1, что подтверждает факт его ознакомления и согласия с Условиями, Тарифами банка. Также это подтверждает факт ее уведомления банком о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Банка, то есть имеются в открытом доступе. 

В соответствии с п.3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету карты Держателя.

Согласно п.3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии возврата его в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. 

Истец ссылается на то, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполнил, нарушил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а именно не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Вследствие этого у ответчика в настоящее время образовалась задолженность. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно информации по кредитному контракту, расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 29 ноября 2018 года за заемщиком числиться задолженность в сумме 140 800 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 125 570 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 11 854 рублей 07 копейка, неустойка – 3 376 рублей 02 копейки. Данная сумма ответчиком не оспорена. 

Таким образом, задолженность по кредитной карте в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 016 рублей 02 копейки.

При этом банком при обращении в суд была уплачена на основании платежного поручения № и платежного поручения № государственная пошлина на общую сумму 6 024 рубля 03 копейки.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2008 рублей 01 копейка подлежит возврату Банку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №17 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №17 с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 140 800 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 125 570 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 11 854 рублей 07 копейка, неустойка – 3 376 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 016 рублей 02 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №17 из муниципального бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 2 008 рублей 01 копейка, перечисленную по платежному поручению № от 6 июня 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева