Дело № 1-88/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 февраля 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Уфы Алибаевой И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кинзягулова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер серии 018№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование средне-специальное, женатого, работающего у ИП «ФИО3» в шиномонтаж механиком, не судимого на момент совершения преступления, судимого 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 августа 2018 года более точное время не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, со своего мобильного телефона с помощью приложения «Теlegram» в интернет-магазине у неустановленного лица под ником «UfaUgar» осуществил заказ наркотического средства, который оплатил путем перевода денежных средств на неустановленный счет с помощью терминала оплаты «Qiwi».

После чего, ФИО1, узнав о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности возле подъезда № 

<

адрес> г. Уфы, используя указанные ему в смс-сообщении сведения о месте нахождения наркотического средства, 19 августа 2018 года, более точное время не установлено, собственноручно забрал из указанного тайника - «закладки» полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,941 грамм, который с момента обнаружения хранил в правом заднем кармане своих джинсовых брюк, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках, карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 

20 августа 2018 года около 20 часов 00 минут сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> г. Уфы был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 20 августа 2018 года в период времени с 21часов 35 минут до 21 часов 58 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> г. Уфы, в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетикс веществом, содержащим в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,941 грамм, которое ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотического средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10 октября 2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 152 – 153). 

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус ФИО1 пришли к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не страдает какими - либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку после совершения настоящего преступления, ФИО1 был осужден 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 20 декабря 2018 года, то не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от 11 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: вещество ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой не менее 0,901 гр., бумажные пакеты с отрезком ткани, с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин