Дело № 2-880/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340962,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6610 руб. В обоснование заявленного требования указаны следующие обстоятельства - вступившими в законную силу судебными актами ....... по гражданским делам № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размерах 3312599,11 руб., 16640,39 руб., 37550 руб. и 313248,41 руб. соответственно. Первый из названных судебных актов исполнен частично, остальные - по настоящее время не исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что его доверитель с предъявленными к нему требования не согласен, указанные истцом даты и суммы поступивших ей оплат в погашение задолженности по делу № не оспаривает, денежными средствами истицы ответчик не пользовался. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Согласно ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной статьи являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено, что ФИО3 получила исполнительные листы в отношении должника ФИО4:

- серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании денежных средств в размере 313248,41 руб.,

- серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании денежных средств в размере 3312599,11 руб.,

- серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определения ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании расходов по оплате заключений специалистов в размере 2000 руб., оценки автомобиля в размере 2500 руб., судебной строительно-технической экспертизы в размере 20550 руб. и услуг представителя в размере 12500 руб.,,

- серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определения ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере 6230,39 руб. и услуг представителя в размере 10410 руб.

Из искового заявления следует, что данные исполнительные листы были предъявлены на принудительное исполнение в отдел судебных приставов.

Согласно выписке по счету №, открытый в Банке ....... на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной ответчика в погашение взысканной решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ее счет поступили следующие суммы: ....... руб. - ДД.ММ.ГГГГ, удержанные с ответчика судебными приставами-исполнителями. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненное обязательство ответчиком перед истцом по выплате 3680037,91 (3312599,11+16640,39+37550+313248,41) руб. составляет сумму 3133458,07 руб. (уплачено ....... руб.) 

Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку 

в силу правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

в соответствии со т. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

обязательства ответчика, установленные вступившими в законную силу судебными актами ....... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, судебные постановления вступили в законную силу

в связи с чем он, как должник, обязан уплатить истцу как кредитору проценты за просрочку уплаты денежных средств, размер процентов суд считает возможным установить в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительному листу №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительному листу №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительному листу №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительному листу №,. Проверив представленный истцом расчет процентов, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит его соответствующим установленному законом порядку, согласно данному расчету общая сумма процентов составляет 340962,64 руб., самостоятельный расчет процентов ответчиком не производился, расчет истца судом проверен, признан обоснованным. 

За период же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 39919,40 руб., исходя из следующего расчета: .......

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, связанных с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, установленного вступившими в законную силу судебными постановлениями - в размере 380882,04 (340962,64 + 39919,40) руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610 руб. (уплачена по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 380882,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме. 

СУДЬЯ