УИД 22RS0044-01-2025-000150-15

Дело № 1-46/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 25 марта 2025 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Безруковой Д.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

УСТАНОВИЛ:

в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и используя интернет приложение «Telegram» в своём сотовом телефоне марки «Redmi» в 

<

адрес> заказал и оплатил наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,02 грамма. После оплаты заказа на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с географическими координатами места нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на указанный продавцом участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> на расстоянии 8100 метров в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Там, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, тем самым незаконно приобрел свёрток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 8км в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>А по 

<

адрес>

В тот же день, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят незаконно приобретённый им при вышеописанных обстоятельствах сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что эпизодически употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает в интернет-магазине по продаже наркотиков 

<

адрес>» путем поднятия «тайников-закладок». Днём ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое вещество «скорость», и зашел через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне, в интернет магазин «

<

адрес>», где от оператора узнал, что в окрестностях 

<

адрес> находятся 3 грамма наркотика «скорость». Он оплатил с банковской карты малознакомого человека покупку наркотического средства, стоимостью 10400 рублей, чек скинул оператору магазина. После этого ему на телефон пришла ссылка, пройдя по которой, отображалась фотография с указанием координат: 

<

адрес>, и указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое находилось в 

<

адрес>. На такси он приехал в 

<

адрес>, где по координатам нашёл закладку в виде свертка из изоленты синего цвета с веществом. Свёрток он положил в карман куртки. После этого он удалил в телефоне всю переписку с оператором по факту приобретения наркотика и пошел обратно к такси. Когда он подходил к автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане его куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. Он пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для собственного употребления в интернет-магазине «

<

адрес>» за 10400 рублей. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета с сим картой оператора «Билайн». Данный сотовый телефон принадлежит ему, посредством этого телефона он осуществлял переписку с интернет-магазином «

<

адрес>» по факту приобретения наркотического средства, а так же производил оплату за наркотическое средство. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенный в 8100 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Там он указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «скорость» внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Дополнительно пояснил, что данное наркотическое средство он не собирался добровольно выдавать сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.75-78)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Redmi» (т.1 л.д.8-16);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,02 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д.37-39);

– протоколом осмотра предметов – пакета со смесью массой 3,01 грамма (первоначальная масса 3,02 грамма), содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; первоначальной упаковкой и бирками (т.1 л.д.41-43);

– протоколом осмотра предметов: сотового телефона марки «Redmi» (т.1 л.д.50-57);

– протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 8100 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место тайника, где находилась закладка с приобретённым им наркотическим средством (т.1 л.д.19-23);

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО6 (сотрудник полиции) в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о преступной деятельности ФИО1 ФИО16, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день с целью проверки данной информации он вместе с начальником ОКОН ФИО7 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 8 км в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>. Там находился автомобиль такси, водитель которого ожидал мужчину по имени ФИО2, отошедшего в сторону кустов. Минут через 20 к такси подошел мужчина, представился как ФИО1 ФИО17. Они пояснили ему, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции по пер.

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, посредством которого ФИО1 в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство. Кроме того, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатам 51.721489, 81.286334, где он забрал из тайника закладку с наркотическим средством. (т.1 л.д.94-96)

Свидетели ФИО8 и ФИО9, чьи показания оглашены с согласия сторон, ходе следствия поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 ФИО18. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». В результате личного досмотра, в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 сказал, что изъятое вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного употребления в интернет-магазине «

<

адрес>» за 10400 рублей. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». Со слов ФИО1 посредством этого телефона он осуществлял переписку с интернет-магазином «

<

адрес>» по факту приобретения наркотического средства, а так же производил оплату за наркотическое средство. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, они выезжали на участок местности, расположенный в 8100 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Там ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поднял сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «скорость» внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. (т.1 л.д.82-84, 87-89)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает водителем в такси 

<

адрес> на автомобиле «Ниссан Альмера». ДД.ММ.ГГГГ он вёз из 

<

адрес> в 

<

адрес> мужчину по имени ФИО2. Когда до 

<

адрес> оставалось 20-30 км, он по просьбе ФИО2 за «каналом» повернул направо. Там ФИО2 вышел из автомобиля, пошел в сторону кустов и скрылся за ними. Он понял, что ФИО2 пошел за «закладкой», то есть за наркотическим средством. Через 5-7 минут подъехали сотрудники полиции, которые задержали подошедшего минут через 20-25 минут ФИО2. (т.1 л.д.98-100)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников осмотра – понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вид и количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с исследованными судом доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и массу наркотических средств. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 3,02 грамма, что значительно превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 для этого вида наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; плохое состояние его здоровья; преклонный возраст и состояние здоровья родителей, которым он оказывает помощь в быту; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при личном досмотре и осмотре места происшествия, а также признательных показаниях в ходе следствия.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа не утрачена, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «Redmi» №, принадлежащий подсудимому, использовался им для приобретения наркотических средств, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать ФИО1 ФИО20 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства и наблюдаться у него до снятия с учёта.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,01 грамм (в ходе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества от изначальной массы 3,02 грамма), первоначальную упаковку и бирки – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего указанные наркотические средства ФИО1;

– мобильный телефон «Redmi» №, IMEI 1: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (квитанция №), конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских____________________ Консультант суда ФИО3 С.________________________ « » 2025 года 

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000150-15

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-46/2025

Консультант суда __________________ФИО11