Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации 

<

адрес обезличен> к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

администрация 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>; обязать ФИО1, ФИО2,ФИО4, освободить жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> сдать его по акту приема передачиадминистрации 

<

адрес обезличен>.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с ордером от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, выданным администрацией 

<

адрес обезличен> сельсовета 

<

адрес обезличен> ФИО1, составом семьи 3 человека: он, жена ФИО2, дочь ФИО4, предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> жилое помещение - 

<

адрес обезличен> из двух комнат, общей площадью 50,4 кв.м, жилой площадью 30,4 кв.м по 

<

адрес обезличен> городе Ставрополе переведена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, на основании ходатайства начальника СВВАИУ (ВИ) ФИО5, личных заявлений нанимателя и членов его семьи.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности вышеуказанное жилое помещение является муниципальным.

ФИО1 не обращался в администрацию 

<

адрес обезличен> с заявлением о заключении договоров социального, служебного найма жилого помещения.

ФИО1 в комитет городского хозяйства предоставлен контракт о прохождении военной службы от 

<

дата обезличена> сроком на три года, по имеющейся информации ФИО1 является заместителем директора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «Технологический институт сервиса».

В связи с отсутствием правых оснований комитетом городского хозяйства администрации 

<

адрес обезличен>, администрацией 

<

адрес обезличен> направлены уведомления ФИО1 о необходимости освободить муниципальное служебное жилое помещение и сдать его по акту приема-передачи администрации 

<

адрес обезличен>. 

Однако, до настоящего времени жилое помещение не освобождено.

Представитель истца администрации 

<

адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом, не явилась, сведений о причине неявки не представила. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.

Суд признает причину неявки сторон в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные к ФИО1, ФИО2 исковые требования подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования к ответчику ФИО4

Судом установлено, что в соответствии с ордером от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, выданным администрацией 

<

адрес обезличен> сельсовета 

<

адрес обезличен> ФИО1, составом семьи 3 человека: он, жена ФИО2, дочь ФИО4, предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> жилое помещение - 

<

адрес обезличен> из двух комнат, общей площадью 50,4 кв.м, жилой площадью 30,4 кв.м по 

<

адрес обезличен> городе Ставрополе переведена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, на основании ходатайства начальника СВВАИУ (ВИ) ФИО5, личных заявлений нанимателя и членов его семьи.

В соответствии с требованиями статей 93, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, муниципальным унитарным предприятием, муниципальным учреждением либо в связи с избранием на выборные должности в органы местного самоуправления 

<

адрес обезличен> либо в связи с прохождением службы, не обеспеченных жилыми помещениями на территории муниципального образования. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, что влечет за собой утрату оснований пользования служебным жилым помещением.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности № 

<

номер обезличен>/

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> вышеуказанное жилое помещение является муниципальным.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Положения об администрации 

<

адрес обезличен>, утвержденного постановлением главы 

<

адрес обезличен> от 15.05.2015 № 890, администрация 

<

адрес обезличен> представляет на территории 

<

адрес обезличен> собственника муниципального жилищного фонда при заключении договоров социального, служебного найма жилых помещений.

ФИО1 не обращался в администрацию 

<

адрес обезличен> с заявлением о заключении договоров социального, служебного найма жилого помещения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащем истцу на праве собственности. 

Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

ФИО1 в комитет городского хозяйства предоставлен контракт о прохождении военной службы от 

<

дата обезличена> сроком на три года, по имеющейся информации ФИО1 является заместителем директора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «Технологический институт сервиса».

В связи с отсутствием правых оснований комитетом городского хозяйства администрации 

<

адрес обезличен>, администрацией 

<

адрес обезличен> направлены уведомления ФИО1 о необходимости освободить муниципальное служебное жилое помещение и сдать его по акту приема-передачи администрации 

<

адрес обезличен>. 

Однако, до настоящего времени жилое помещение не освобождено.

Таким образом, требование истца об обязании ответчиков освободить жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> сдать его по акту приема передачи администрации 

<

адрес обезличен> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации 

<

адрес обезличен> к ФИО1, ФИО2, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО4 освободить жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> сдать его по акту приема передачиадминистрации 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина