Дело №1-88/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 21 июня 2017 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Чуриновой И.С, 

подсудимого ФИО1 

защитника Кострова С.Г., 

при секретаре Лютиковой Е.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества незаконно проникнув в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, и незаконно проникнув в помещение бани, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: чугунную плиту стоимостью 

<

данные изъяты>; металлический уголок с печи стоимостью 

<

данные изъяты>; 40 метров медного электрического провода стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты>; 10 метров электрического кабеля стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты>; выключатель дифференцированного тока стоимостью 

<

данные изъяты> и не представляющий материальной ценности 2 синтетических мешка, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. ходатайство было заявлено после консультации с его адвокатом, он согласен с предъявленным ему обвинением, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны и понятны. 

Государственный обвинитель, адвокат Костров С.Г. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом. Подсудимый поддержал данное ходатайство в судебном заседании, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимому, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании не установлено что состояние опьянения обусловило или способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановлении социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы, и без указания на это в резолютивной части приговора, так как считает что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. 

Оснований для применения ст. 15.ч.6 УК РФ не имеется. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание назначенное ФИО1 условным, поскольку суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1год 10 месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья Л.В. Мохова