Дело № 2- 932/ 2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года

город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Куликова С.А.,

представителя ответчика ООО «Строй-Инвест» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и устранении недостатков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» и просит взыскать с ответчика:

- неустойку (пени) за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 322049 рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

- обязать ООО «Строй-Инвест» устранить следующие недостатки, выявленные в квартире ...., а именно: произвести разводку сетей электроснабжения, в туалете, ванной комнате, кухне произвести разводку труб водопровода до мест установки внутриквартирных приборов учета; заделать сквозное отверстие между комнатой и кухней, установить зазор в балконной двери на кухне и передать по акту приема-передачи ФИО1 квартиру в десятидневный срок после вынесения решения суда.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения, в котором они просят его утвердить. 

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. 

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в лице представителя ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик ООО «Строй - Инвест» обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 344 828 (триста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в качестве неустойки. К выплате после удержания налога на доходы физического лица в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Указанный налог оплачивается ответчиком в срок до 30 июня 2017 года в налоговую инспекцию округа Муром.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей уплачивается истцу в следующем порядке и сроках:

в срок до 17.05.2017 года (включительно) - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

в срок до 30.05.2017 года (включительно) - 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

в срок до 30.06.2017 г. (включительно) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

Первый, второй и третий платежи, ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца, расчетный счет № (номер), банк получателя: (номер), получатель ФИО1.

1. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны и разъяснены. 

2. Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и устранении недостатков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

С.М. Филатова