УИД 11RS0001-01-2019-007520-54 Дело № 1-575/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 13 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- ** ** ** мировым судьей ... участка г. Ухта Республики Коми по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- ** ** ** ... судом РК по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- ** ** ** тем же судом (с учетом апелляционного постановления ... Республики Коми от ** ** **) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденного из МЛС ** ** ** по отбытии основного наказания (неотбытая часть дополнительного наказания на ** ** ** составляет 1 год 6 месяцев 23 дня),

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях (далее - КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества и 3 факта покушения на мелкое хищение чужого имущества, не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи ... Сыктыв-кара Республики Коми от ** ** ** года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** ** года. 

** ** ** в период времени с ... часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах парфю-мерную продукцию и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром:

- туалетную воду женскую «...», объемом 40 мл, в количестве одной единицы, стоимостью 841,45 рубля;

- туалетную воду женскую «...», объемом 40 мл, в количестве одной единицы, стоимостью 883,53 рубля,

тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «...», путем кражи, на общую сумму 1724 рубля 98 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб потерпевшему юридическому лицу на вышеуказанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с ... часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах продукты питания и бытовую химию, и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром: 

- ..., в количестве одной единицы, стоимостью 18,88 рубля;

- ... нетто 800 грамм, в количестве одной единицы, стоимостью 388,21 рубля;

- ... грамм, в количестве одной единицы, стоимостью 245,48 рубля;

- гель ... мл, в количестве одной единицы, стоимостью 246,94 рубля;

- ... объемом 200 мл, в количестве одной единицы, стоимостью 217,02 рубля;

- ..., в количестве одной единицы, стоимостью 124,20 рубля,

тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «...», путем кражи, на общую сумму 1240 рублей 73 копейки.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако до конца свои противо-правные преступные действия довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...». 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 1240 рублей 73 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.04.2019 в период времени ... часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... увидел на витринных стеллажах продукты питания и бытовую химию и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром: 

- ... в количестве 2-х единиц, стоимостью 41 руб. за единицу товара, на общую сумму 82,00 руб.;

- ..., в количестве одной единицы, стоимостью 221,84 рубля;

- ..., мужской, объемом 400 мл, в количестве одной единицы, стоимостью 246,20 рубля,

тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...», путем кражи, всего на общую сумму 550 рублей 04 копейки.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако до конца свои противо-правные преступные действия довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...». 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 550 рублей 04 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17.04.2019 в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах продукты питания и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром ... охлажденную ОАО «...», массой нетто 500 г, в количестве 2-х единиц, стоимостью 179,99 рубля за единицу товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», путем кражи, всего на общую сумму 359 рублей 98 копеек.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако до конца свои противо-правные преступные действия довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...». 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 98 копеек.

Он же, ** ** ** года в период времени с ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце д... Республики Коми, в ходе конфликта с ... А.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ... А.А., от чего последний испытал физическую боль. После чего, в тот же период времени, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного дома, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинения физической боли и телесных повреждений ... А.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, пустой стеклянной бутылки из-под водки, умышленно нанес потерпев-шему 1 удар в область лба, от чего последний испытал физическую боль. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ... А.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ...

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Ветошкина Л.В. разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший ... А.А.. а также законные представители потерпевших юридических лиц согласно заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превы-шает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

- по эпизоду от ** ** ** в отношении ...» – по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизодам от ** ** ** в отношении АО «...», от ** ** ** в отно-шении ООО «...» – по части третьей статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым администра-тивному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ** ** ** отношении ... А.А.– по пункту «в» части второй статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено 5 умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, 4 из которых направлены против собственности, одно является преступлением против жизни и здоровья.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности и против безопасности движения, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, что прямо указывает на его склонность к совершению преступлений и противоправному поведению и свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, определенного места работы не имеет, получателем пенсии не является, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих его показаний, начиная со стадии доследственной проверки, а также состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Давая оценку обстоятельствам совершения преступлений во взаимосвязи с положе-ниями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ о признании по усмотрению суда отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит обоснованным признать наличие такового по эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полагая, что нахождение подсудимого именно в таком состоянии существенно увеличило его общественную опасность и обусловило совершение инкриминируемых преступных действий. Что касается 4 составов оконченного и не оконченных корыстных преступлений, принимая во внимание совершение ФИО1 ряда тождественных преступ-ных действий в различном состоянии, учитывая также осуждение его и ранее за однородные преступления, суд приходит к выводу, что совершение подсудимым преступлений против собственности обусловлено его стойкой направленностью к подобному поведению и не было вызвано 17.04.2019 (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг») употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

С учетом той же совокупности обстоятельств суд оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору ... суда РК ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению сохранить прежней – в виде содержания под стражей.

Также в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего юридического лица АО «...» ... В.П. был предъявлен к ФИО1 гражданский иск о взыскании с него 1 724,98 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 в судебном заседании данные исковые требования признал.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание позицию сторон, установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд признает необходимым гражданский иск АО «...» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу истца в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 1 724,98 рубля.

Вещественные доказательства по делу: 

... – подлежат хранению при уголовном деле;

- ... – следует считать возвращенными по принадлежности представителям ООО «...» и АО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – сроком 6 месяцев;

- за каждое преступление по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – сроком 3 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – сроком 9 месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления ... Коми от ** ** **) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора сохранить прежней в виде содержания под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбы-вания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ** ** **

Вещественные доказательства:

...

...

Гражданский иск АО «...» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» 1 724 (Одну тысячу семьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

...