Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 января 2020 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Алиева Н.М.,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Видова О.Л., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Ергиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 в ночь с 02 на 03 июля 2018 года, с целью незаконного сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе «...», являющийся психотропным веществом, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, из дружеских побуждений, находясь на участке местности с координатами «...», расположенном вблизи ..., действуя умышленно, незаконно сбыл посредством передачи ФИО9, вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе «...», являющийся психотропным веществом, массой ... грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, и которое в последующем в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 октября 2018 г. ФИО9, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком «...», находящемся вблизи здания магазина «...», расположенного по адресу: ..., незаконно сбыл посредством продажи за ... рублей ФИО5, который в свою очередь, в тот же день, а именно 18 октября 2018 г., но не позднее 19 часов 30 минут, находясь в доме ..., незаконно сбыл посредством продажи за ... рублей ФИО4 После чего вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе «...», являющийся психотропным веществом, массой ... грамма, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 18 октября 2018 г. было добровольно выдано ФИО4 оперативным сотрудникам ОМВД России по Устьянскому району, в помещении кабинета ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенного по адресу: 

<

...> «а». Тем самым, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе «...», являющийся психотропным веществом, массой ... грамма, было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО13 в начале судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, признавал частично. Не отрицая употребление психотропного вещества «...» в ночь с 2 на 3 июля 2018 г. в салоне автомобиля ФИО9 совместно с последним, ФИО12 и ФИО7, пояснил, что «...» никому не продавал и не передавал, а оставил на подлокотнике в салоне автомобиля, откуда его брали все, кто хотел из присутствующих. 

Впоследствии подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО13, данных в судебном заседании с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО13, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО13 дал признательные показания, показав, что в ночь с 2 на 3 июля 2018 г. приехал из ... в ... со своими знакомыми ФИО9, ФИО7, ФИО12 и ФИО8, где в условленном месте у мусорных контейнеров, обнаружил оставленную ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «закладку» психотропного вещества «...», находящегося в нескольких полиэтиленовых пакетиках в спичечном коробке, которое взял себе. После чего вместе с ФИО7, ФИО12, ФИО8 и ФИО9 на автомобиле последнего проехали через станцию ... на «...», где он угостил всех присутствующих, за исключением ФИО8 этим психотропным веществом. Далее, когда ФИО7 с ФИО12 отошли от автомобиля, он в присутствии ФИО8, по просьбе ФИО9 передал последнему в долг один полиэтиленовый пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом (том 1 л.д.190-194).

Свои показания ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте указав место и время обнаружения «закладки» психотропного вещества «...», оставленной ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также место и время передачи ФИО9 одного пакета с указанным порошкообразным веществом (т. 1 л.д.197-202, 203-208).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО13 вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал в полном объеме, поддержал ране данные показания, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 211-212).

В судебном заседании подсудимый ФИО13 полностью подтвердил вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что они даны им добровольно, без какого-либо принуждения. 

Анализируя показания ФИО13, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО13 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, их показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 02 июля 2018 г. он с ФИО7, ФИО12 и ФИО8 катаясь на его автомобиле ВАЗ-211440, по просьбе ФИО13 съездили за ним в ... и привезли в ..., где проехав в направлении «...» остановились в указанном ФИО13 месте. Там, ФИО13, выйдя из автомобиля, сходил куда-то в обратном от автомобиля направлении, затем вернулся и после его возращения они поехали через ... к «...», где планировали употребить наркотики, которыми их угощал ФИО13 Последний угостил их всех, кроме ФИО8 психотропным веществом «...». В тот момент, когда ФИО13 достал из кармана спичечный коробок, внутри которого находились полиэтиленовые пакетики с «...», он попросил последнего дать ему в долг один пакетик указанного психотропного вещества для личного потребления. На его просьбу ФИО13 согласился и передал ему один полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Далее указанное психотропное вещество он 18 октября 2018 г. продал ФИО5 в ... (т. 1 л.д. 111-117).

Свои показания свидетель ФИО9 полностью подтвердил при проведении очной ставки с ФИО13 (т. 1 л.д. 118-122).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, последняя подтвердила показания свидетеля ФИО9, указав маршрут движения в ночь с 2 по 3 июля 2018 г., употребление ФИО9, ФИО7, ФИО12 и ФИО13 на территории «... психотропного вещества «...», которым их угощал последний, находящемся у него в нескольких небольших полиэтиленовых пакетиках в спичечном коробке, а также факт передачи ФИО13 ФИО9 одного полиэтиленового пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 67-71)

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8, за исключением того, что после приезда вместе с ФИО9, ФИО12, ФИО8 и ФИО13 на территорию ... в ночь на 3 июля 2018 г., и употребления там психотропного вещества «...», которым их угощал ФИО13, он вместе с ФИО12 отошел к находящейся там башне, на которой сфотографировался, в связи с этим не видел, событий, происходящих между ФИО9, ФИО13 и ФИО8, оставшихся рядом с автомобилем. Однако далее, по возвращении из ... в этот же день ФИО9 рассказал ему, что взял у ФИО13 один пакетик порошкообразного вещества, аналогичного тому, которым их угощал последний (л.д. 72-74). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 установлено, что 2 июля 2018 г. они в ходе телефонного разговора с ФИО13 договорились о совместном употреблении в ... имеющегося у него психотропного вещества «...». Однако впоследствии в ночь с 2 на 3 июля 2018 г., поскольку он уже был занят, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 местоположение «закладки» психотропного вещества «...», которым обещал угостить последнего, и оставил для него, положив в три полиэтиленовых пакетика и спичечный коробок у мусорных контейнеров в оговоренном месте. Об обнаружении данной закладки ФИО13 сообщил ему спустя некоторое время. (т. 1 л.д. 123-127). 

Согласно оглашенным показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что 18 октября 2018 г. в ходе телефонного разговора с ФИО4 пообещал последнему продать психотропное вещество «...», о приобретении которого в свою очередь договорился со ФИО9 Далее в вечернее время, встретившись с ФИО4 у магазина «...» и получив от него ... рублей в счет оплаты указанного психотропного вещества, он в присутствии ФИО6 приобрел его у ФИО9 в салоне автомобиля последнего за ... рублей. При этом ФИО9 передал ему полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это «...». Данное психотропное вещество он в этот же день передал ФИО4 на веранде дома последнего по ... в ... (т. 1 л.д. 58-59, 63-64).

Место и время приобретения у ФИО9, а далее и сбыта ФИО4 ... 18 ... 2018 г. ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д.60-62)

Свидетель ФИО6 в письменных показаниях от 19 апреля 2019 г. также подтвердил факт сбыта ФИО9 18 октября 2018 г. одного полиэтиленового пакетика с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета- психотропным веществом «...» ФИО5 за ... руб. (т. 1 л.д. 65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что 18 октября 2018 г. он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» в качестве закупщика наркотических средств и психотропных веществ у ФИО5, с которым договорился о приобретении амфетамина массой ... грамма за ... рублей. Указанные денежные средства получил после личного досмотра от сотрудников полиции, после чего около 17.30 в этот же день встретился с ФИО5 в ... у здания магазина «...» и передал тому деньги за приобретение .... Данное вещество ФИО5 передал ему в этот же день, спустя некоторое время на веранде его дома по ..., которое он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 40-42).

Свои показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил при проверке показаний на месте и при проведении очной ставки с ФИО5, в ходе которой ФИО4 дал показания, изобличающие ФИО5, а последний полностью с ними согласился (т. 1 л.д. 43-45, 46-47).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, являющегося старшим оперуполномоченным направления оборота наркотиков ОМВД России по Устьянскому району установлено, что с целью сбора доказательств противоправной деятельности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...». В проведении данного мероприятия согласился участвовать ФИО4, с участием которого 18 октября 2018 г. был установлен факт сбыта ФИО5 психотропного вещества «...» массой ... гр. (т. 1 л.д. 34-35). 

Оглашенные показания свидетелей ФИО11, ФИО2 и ФИО3, аналогичны показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО4 (т.1 л.д. 36, 37, 38-39). 

Анализируя показания свидетелей, сопоставляя их между собой, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, так как они являются последовательными, в деталях согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи, с чем оснований не доверять им, у суда нет. Оснований считать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии рапорта наблюдения от 18 октября 2018 г. зафиксированы события в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» с участием ФИО4 в период с 17 ч.00 мин. 18 октября 2018 г. до 19 ч.30 мин. 18 октября 2018 г. (т. 1 л.д. 21).

Как следует из копии протокола личного досмотра от 18 октября 2018 г. в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району был досмотрен ФИО4, при котором ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось (т. 1 л.д. 17-18).

Из копии акта выдачи денежных средств от 18 октября 2018 г. следует, что в целях пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров ФИО4 переданы денежные средства в сумме ... рублей, с которых сняты копии с использованием копировальной техники (т. 1 л.д. 19-20).

18 октября 2018 г. в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 добровольно выдал находящееся у него при себе вещество светлого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет, приобретенное им 18 октября 2018 г. в вечернее время у ФИО5 за ... рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», что зафиксировано в копии акта добровольной выдачи (т. 1 л.д. 22).

Из копии протокола личного досмотра от 18 октября 2018 г. установлено, что в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 23-24).

Согласно копии справки об исследовании ... от 25 октября 2018 г. вещество, добровольно выданное ФИО4 18 октября 2018 г., содержит ..., являющийся психотропным веществом, массой ... гр. В ходе исследования израсходовано ... гр. вещества (т.1 л.д.25).

Из копии заключения эксперта ... от 7 декабря 2018 г. следует, что порошкообразное вещество серо-желтого цвета, находящееся в пакете, изъятом у ФИО4 содержит ..., являющийся психотропным веществом. Масса вещества в пакете - ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... гр. представленного вещества (т.1 л.д.27-28).

Вышеназванное психотропное вещество, его упаковка, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение (т.1 л.д. 29-31,32,33).

Протоколом обыска от 13 сентября 2019 г. по месту жительства ФИО13, по адресу: ... обнаружены и изъяты три бутылки из полимерного материала, на внутренней поверхности которых имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 130-133). 

Согласно заключению эксперта ... от 03 октября 2019 г., на внутренней поверхности трех представленных бутылок выявлены следы наркотического средства – ..., являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из ...(т. 1 л.д. 138-140). 

Три бутылки из полимерного материала, на внутренней поверхности которых имеется наслоение вещества черного цвета (нагар), изъятые 13 сентября 2019 г. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО13 осмотрены протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 г., признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 142-144, 145).

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 24 апреля 2019 года, ФИО5 по факту незаконного сбыта 18 октября 2018 г. психотропного вещества «...» массой ... грамма ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 150-152). 

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 г., ФИО9, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. В том числе за незаконный сбыт 18 октября 2018 г. психотропного вещества «...» массой ... грамма ФИО5 (т. 1 л.д. 147-149).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не находит. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Психотропное вещество - амфетамин и его производные включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1). 

Установлено, что подсудимый ФИО13, договорившись со ФИО9 о сбыте наркотика, передал ему ... массой не менее ... грамма.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку общая масса переданного ФИО13 психотропного вещества составляет не менее ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Количество и вид изъятого психотропного вещества стороной защиты не оспаривается.

Совершенное ФИО13 преступление является оконченным, поскольку он смог довести до конца свой умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере ФИО9

Согласно п. 13, 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения ФИО13 категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает. 

За содеянное ФИО13 должен понести справедливое наказание, при назначении которого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО13 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО13 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Вельскому району с 14 апреля 2019 г. как лицо, которому назначено административное наказание за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за потребление без назначения врача, неоднократно привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.174).

По месту учебы в ГАПОУ АО «...» ФИО13 в период с 1 сентября 2017 г. по 30 июня 2019 г. показал удовлетворительные способности к изучению предметов. Из-за имеющейся задолженности по предметам диплом об окончании колледжа не получил. 

Согласно справкам ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», ФИО13 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью к врачу – психиатру-наркологу не обращался, ..., инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 184, 185, т. 2 л.д. 29, 30).

При назначении ФИО13 наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его семейное положение, и принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, представляющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье и общественную нравственность населения, суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Также суд учитывает обстоятельства, связанные с поведением подсудимого ФИО13 после совершения преступления, а именно то, что он обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме этого подсудимый ранее не судим, имеет молодой возраст, а также принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. ст. 6 и 7 УК РФ. В совокупности указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, за которое он признан виновным.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 53.1 УК РФ суд не находит, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Оснований, препятствующих назначению ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы по имеющемуся у него заболеванию, в соответствии с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не находит, поскольку данный факт не подтверждён необходимым заключением специальной медицинской комиссии. 

Психическая полноценность ФИО13 у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет образование, социально адаптирован, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога по месту жительства не состоит. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора ФИО13 избранную меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три бутылки из полимерного материала, на внутренней поверхности которых имеется наслоение вещества черного цвета (нагара), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО13 на стадии предварительного расследования в сумме 7650 руб., и за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 7310 руб., по правилам п.п.1 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного, так как он трудоспособен, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд:

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО13 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с 15 января 2020 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей с 15 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три бутылки из полимерного материала, на внутренней поверхности которых имеется наслоение вещества черного цвета (нагара), уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за период предварительного расследования в размере 7650 рублей и за судебное заседание в размере 7310 рублей, а всего 14 960 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Заостровцева И.А.