Дело 1-83/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 27 мая 2019 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности Бикинского городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1 ЕФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>:

-

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 ФИО8 находясь на участке местности, расположенном в 12 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и в результате внезапно возникшего преступного умысла, умышленно, незаконно, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, приобрел путем сбора верхушечных частей растений - 

<

данные изъяты>, что образует крупный размер, которое поместил в три пакета из бесцветного полимерного материала, вставленных один в другой, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления перенес в кухню 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал хранить с момента незаконного приобретения до момента изъятия 

<

дата> наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 ФИО10 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО11. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Психическое состояние ФИО1 ФИО12 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО13 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО14 обстоятельствами, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать как смягчающее вину обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно было выявлено и пресечено сотрудниками полиции.

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая степень общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО15 полностью признал свою вину, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям, и оконченным оно является в момент пресечения. Подсудимым ФИО1 ФИО16 совершено длящееся преступление. Приобретенное им до приговора наркотическое средство обнаружено и изъято 

<

дата>, то есть после вынесения приговора Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку новое преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 ФИО17. совершил в период испытательного срока по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, суд обязан на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 ФИО18 условное осуждение по вышеуказанному приговору, и для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не считает необходимым, принимая во внимание материальное положение подсудимого и совокупность смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 ФИО19 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ФИО1 ЕФИО21 условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 ФИО22 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 ФИО24 исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО25. с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Бикинский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Судья Бикинского городского суда

<

адрес> Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2019 года.