Дело №1-324/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 25 мая 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А., 

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора г.Нальчика Жамурзовой Э.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО12,

его защитника - адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина 

<

данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 10.05.2011г. постановлением Нальчикского городского суда условное осуждение отменено, назначено лишение свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 3 месяца 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда дополнены обязанности в виде явки в УИИ 3 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в настоящий момент отбывающего наказание; 

зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на первом этаже недостроенного многоэтажного дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, отбойный молоток «Makita» (Макито), модели - «HM 1203 C» светло-синего цвета, стоимостью 46000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 46000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО3 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие личность подсудимого данные, мнение потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступления. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги в состоянии беременности, явку с повинной, возмещение ущерба.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, имеет приводы и доставления в УМВД РФ по г.о. Нальчик, ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы. 

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенного им преступления, направленного против собственности граждан, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, а также то, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказало ФИО2 достаточного исправительного воздействия, исправление и перевоспитание подсудимого суд считает возможными только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст.73 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничениясвободы, поскольку основное наказание обеспечит на подсудимого достаточное воспитательное воздействие.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Режим отбывания наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ему 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<

данные изъяты>