Дело № 2-3745/2025

48RS0001-01-2025-002229-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России «Липецкий» к ФИО1 о взыскании денежных средств за командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Липецкий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за командировочные расходы, ссылаясь на то, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел. Приказом ОМВД России по Липецкому району от 29.02.2024 № 33 л/с был назначен на должность 

<

данные изъяты> с 01.03.2024. Приказом ОМВД России по Липецкому району от 01.08.2024 № 126 д/с 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Согласно приказа УМВД России по Липецкой области от 08.04.2024 №632 л/с «О направлении в командировку» 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 направлялся в командировку для участия в Чемпионате МВД России среди территориальных органов по дзюдо в г. Красноярск Красноярского края сроком на 9 календарных дней (с учетом времени нахождения в пути) с 20 по 28 апреля 2024 года. ФИО1 на основании платежного поручения № 256 от 15.04.2024 и платежного поручения №243 от 17.04.2024 был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 69700 рублей. Однако ответчик в нарушение п. 91 приказа МВД России от 14.02.2017 №65 в течение трех дней по прибытии из командировки не представил в бухгалтерию ОМВД России по Липецкому району отчет об израсходованных суммах с приложением документов, подтверждающих эти расходы. При увольнении удержать сумму задолженности в размере 69700 руб. не представилось возможным. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России «Липецкий» денежные средства за командировочные расходы в размере 69700 руб.

Представитель истца ОМВД России «Липецкий» по доверенности- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой ст. 166 ТК РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (ст. 167 ТК РФ).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 ТК РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе, и пределы такой ответственности.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел. 

Приказом ОМВД России по Липецкому району от 29.02.2024 № 33 л/с был назначен на должность 

<

данные изъяты> с 01.03.2024. 

Приказом ОМВД России по Липецкому району от 01.08.2024 № 126 д/с 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). 

Согласно приказа УМВД России по Липецкой области от 08.04.2024 №632 л/с «О направлении в командировку» 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 направлялся в командировку для участия в Чемпионате МВД России среди территориальных органов по дзюдо в г. Красноярск Красноярского края сроком на 9 календарных дней (с учетом времени нахождения в пути) с 20 по 28 апреля 2024 года. 

ФИО1 на основании платежного поручения № 256 от 15.04.2024 и платежного поручения №243 от 17.04.2024 был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 69700 рублей. 

Ответчик в течение трех дней по прибытии из командировки не представил в бухгалтерию ОМВД России по Липецкому району отчет об израсходованных суммах с приложением документов, подтверждающих эти расходы.

Поскольку ответчиком доказательств правомерности удержания полученных ответчиком в счет командировочных расходов денежных средств не представлено, как не представлено и доказательств расходования денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ОМВД России «Липецкий» денежные средства за командировочные расходы в размере 69700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу ОМВД России «Липецкий» (ИНН 

<

***>) командировочные расходы в размере 69700 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025 года.