УИД 47RS0014-01-2024-001621-43 № 5-261/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживаюшего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, осуществлявших доставление ФИО1 в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении: отказывался проследовать в служебный автомобиль, упирался, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участников, исследовав материалы дела: определение, протоколы об административном правонарушении, задержании и доставлении, рапорта сотрудников полиции, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно рапортам полицейских ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4(л.д.4,5) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи задерживаемым за нарушение общественного порядка, отказывался проследовать в служебный автомобиль, упирался, пытался спровоцировать драку, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства.

Оснований для его оговора указанными сотрудниками полиции, суд не усматривает.

При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.2) ФИО1 указал, что с данным протоколом согласен. 

Суд признает имеющиеся в материалах дела доказательства его вины допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

В связи с задержанием ФИО1 в порядке ч.3 ст.27.5 КоАП РФ в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание полностью отбытым им на момент вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: Колосков Э.Ю.