ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сызрань 28 июня 2018 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косьминой Е.Н.,

при секретаре - Догадкиной Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

защитников: адвоката Клишина В.Г., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***, адвоката Кузиной Н.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, подсудимых – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, со слов работающего сборщиком жалюзи в ООО «Аполло», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> корпус 2, проживающего по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>47, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Сызрани, 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 

<

дата> и 

<

дата> года рождения, работающего жестянщиком у ИП «Тумаев», зарегистрированного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>48, проживающего: г. Сызрань, 

<

адрес>49, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь на территории г. Сызрани Самарской области, 

<

дата>, примерно в 18 часов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «Skype», имея доступ к ней под зарегистрированным аккаунтом * * * вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в сети никнейм * * *» (далее неустановленное лицо «* * * для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В целях реализации преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо «* * *» заранее договорились о совместном совершении преступления, разработали план, распределили роли. 

Так, согласно распределенным между собой ролям, неустановленное лицо * * * являясь организатором и инициатором совершаемых преступлений, заранее подготовилось к совершению преступления, а именно незаконно приобрело наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В дальнейшем, согласно отведенной ему роли, неустановленное лицо «* * * должно было подыскать приобретателей наркотических средств среди лиц, их употребляющих, неустановленным способом связываться с приобретателями наркотических средств, обговорить размер и вид приобретаемого последними наркотического средства, получить в счет оплаты денежные средства. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и следуя указаниям неустановленного лица * * * должен был получить от него путем «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку – полимерные пакетики. ФИО1 и ФИО2 далее должны были поместить полученное наркотическое средство в «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области, после чего сообщить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «Skype», неустановленному лицу * * * места нахождения сделанных ими «закладок» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта потребителям. За выполнение указанных действий, согласно договоренности между участниками группы, ФИО1 и ФИО2 должны были получить фиксированное вознаграждение в размере 200 рублей за каждую «закладку», которое согласно договоренности должны были разделить поровну между собой. Остальной частью полученной от незаконного сбыта наркотических средств прибыли неустановленное лицо «* * *» должно было распорядиться по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо «* * * распланировали совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел группы, 

<

дата> примерно в 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «Skype», получил от неустановленного лица «* * *» адрес с местом «закладки» крупной партии наркотического средства, после чего 

<

дата>, примерно в 11 часов, прибыл к сараю, расположенному возле 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, где из «закладки» получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, неустановленной общей массой, но не менее 7,24 грамма, в крупном размере, расфасованное в свертки из полимера, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта. 

<

дата>, в период времени примерно с 15 часов до 17 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно указаний неустановленного лица * * *», поместили:

- 2 полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой соответственно не менее 0,410 грамма в значительном размере и не менее 0,440 грамма в значительном размере, в закладки – в распределительном щитке на площадке между 2-м и 3-м этажами и на щитке на лестничной клетке 4-го этажа единственного подъезда 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области;

- 1 полимерный пакетик с, веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере, в закладку – в нижней части косяка двери 

<

адрес> подъезда № *** 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области;

Остальные 14 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 6,08 грамма, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 продолжали хранить в кармане куртки ФИО1, с целью помещения пакетиков с указанным наркотическим средством в «закладки». Однако 06.11.2017г. в 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское». 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо * * *» довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, принадлежащее участникам группы и хранившееся при ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

<

дата>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 42 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проводимого возле 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» у ФИО1 в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 6,08 грамма, в крупном размере (согласно заключению эксперта № *** от 18.11.17г.), упакованное в 14 полимерных пакетиков.

<

дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проводимого возле 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» у ФИО2 в правом кармане брюк было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, в значительном размере (согласно заключению эксперта № *** от 18.11.17г.), упакованное в 1 полимерный пакетик, которое он, не ставя в известность ФИО1, забрал из ранее совместно сделанной ими закладки в нижней части косяка двери 

<

адрес> подъезда № *** 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области.

<

дата> в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часа 08 минут, в ходе осмотра места происшествия в распределительном щитке, находящемся на площадке между 2-м и 3-м этажами и на щитке, находящемся на лестничной клетке 4-го этажа единственного подъезда 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками МУ МВД России «Сызранское» было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,410 грамма и 0,440 грамма, в значительном размере (согласно заключению эксперта № *** от 13.11.17г.).

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица «* * *», составляет 7,24 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по существу обвинения вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, данные в ходе следствия признательные показания полностью подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу обвинения вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, данные в ходе следствия признательные показания полностью подтвердил. 

Кроме признания вины подсудимыми, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. л.д.94-98), согласно которым периодически до задержания употреблял наркотические средства. В начале сентября 2017 встретил соседа ФИО2, который в ходе разговора поделился, что в файлообменнике «Телеграмм» имеется новостная площадка * * * где идет рассылка об источнике приобретения наркотиков. Он на своем телефоне подписался на данную рассылку новостей. Через некоторое время прочитал в рассылке, что требуются курьеры для распространения наркотиков. 

<

дата> они с ФИО4 решили устроиться курьерами по распространению наркотиков, чтобы заработать денег. Он знал, что за распространение наркотиков наступает уголовная ответственность. Он дал согласие ФИО4 на данную работу, раскладывать тайники – «закладки» наркотических средств и ФИО4 должен был узнать, как туда устроиться. ФИО4 тоже захотел устроиться на эту работу. ФИО4 с телефона и аккаунта * * *» начал вести диалог с оператором (ссылка в * * *»), который ему пояснил, что для устройства «курьером» необходимо зарегистрироваться в файлообменнике «Скайп». 

<

дата> примерно в 10 час. Они находились дома у ФИО4, в файлообменнике «Скайп» был зарегистрирован логин, переписку вели с одного аккаунта, но с двух телефонов - ФИО1 и ФИО4. Начали переписку с аккаунтом, зарегистрированным «* * *», отправили на этот аккаунт согласие на работу. После чего данный пользователь попросил прислать анкетные данные: 3 фотографии - фотографию паспорта со страницы с именем и с адресом регистрации, а также фотографию, где изображен работоискатель с паспортом в руке и с датой изготовления фото. Сфотографировали ФИО4 и его паспорт. Он свой паспорт не стал отсылать, поскольку у него прописка в 

<

адрес>. * * *» пояснил, что требуется раскладка «закладок» наркотических средств синтетического происхождения в различных районах г. Сызрани, которые укажет он сам, после чего будет выплачиваться заработная плата с расчетом 200 рублей за одну заложенную «закладку». Также Тимур пояснил, что «закладки» ФИО1 должен будет раскладывать до 11 часов, в случае опоздания - штраф денежной суммой. Они согласились на указанные условия. Скайп был у обоих на телефонах, они в любой момент могли вести переписку с «Тимуром». 

<

дата> «Тимур» дал первый адрес «закладки» наркотических средств, в районе 

<

адрес> г.Сызрань. Они проехали по адресу, там находился сверток из малярной ленты в котором было три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом – наркотическим средством «скорость» весом 0,5 грамма. Данные три пакетика он впоследствии разложил посредством «закладок» по другим адресам совместно с ФИО4, который смотрел за обстановкой, когда ФИО1 раскладывал наркотики. Иногда наркотики в момент «раскладки» хранил при себе и ФИО4. Они с ФИО4 оговорили, что вырученные деньги поделят пополам. «Тимур» впоследствии присылал сообщения с адресами «закладки» пакетиков с наркотическим средством. Он и ФИО4 забирали вышеуказанные «закладки» с порошкообразным веществом, пакетики с наркотиком они раскладывали в различных районах города, фотографировали и адреса «закладок» с фотографиями отправляли «Тимуру» по «Скайпу» с помощью принадлежащего ему телефона, чтобы в последующем покупателю наркотиков было легче найти адрес «закладки». Так они ходили около 7 раз, в течении 7 дней. Для получения зарплаты ФИО4 в конце октября или начале ноября 2017 года, подал заявку в банк «Сбербанк» на оформление карты. 

<

дата>, примерно в 18 час. «Тимур» прислал адрес с «закладкой» с текстом: «ск-40-05 вокзальная 6 напротив левой стороны дома стоит сарай у его левого угла на левой стороне в 30 см прикопан сверток», что означало, что в данном месте находится сорок пакетиков с наркотическим средством скорость по 0,5 грамма. Он съездил за данным наркотическим средством 

<

дата>, примерно в 11 час., нашел там «закладку» с 40 пакетиков «Zip-Lock», внутри каждого находилось еще по одному пакетику с порошкообразным веществом внутри. Примерно в 12 час. 

<

дата> он в районе «Шанхай» сделал девять «закладок» наркотических средств. Примерно в 15 час. 

<

дата> он и ФИО4 встретились на 

<

адрес> г.Сызрань, разделили между собой пакетики примерно пополам, прошли в район «Военный городок». Они раскладывали пакетики с наркотиком и фотографировали места «закладок», сначала разложили пакетики, которые хранились у ФИО4, потом ФИО4 стоял рядом и обеспечивал безопасность и наблюдение за посторонними лицами. Таким способом они разложили 14 тайников – «закладок» в районе «Военного городка» г.Сызрань. Все места «закладок» не помнит, из них несколько адресов: в 

<

адрес> г. Сызрань, на 4 этаже, далее между 2 и 3 этажами в этом же доме. Также в 

<

адрес> первом подъезде за косяком двери 

<

адрес> он положил «закладку», после чего вышел из подъезда, а ФИО4 остался в подъезде. Примерно в 18 час. он с ФИО4 по 

<

адрес> у 

<

адрес> «Б» были задержаны сотрудниками полиции, и на вопрос имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «скорость», ФИО4 пояснил, что в правом кармане его брюк находится «скорость». Были приглашены двое понятых, в присутствии которых они назвали свои данные и он на вопрос сотрудников полиции пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «скорость». Он достал 14 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него сотрудник полиции изъял 14 пакетиков с содержимым и упаковал соответствующим образом. Также у него был изъят сотовый телефон «Алкатель», упакован. По данному факту были составлены протоколы. Далее ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО4 пояснил, что в правом кармане его брюк находится наркотическое средство «скорость». ФИО4 правой рукой достал один пакетик внутри которого был пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном пакетике находится «скорость», принадлежит ему. Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4, изъяли вышеуказанный пакетик, а также сотовый телефон марки «МТС» и «Нокиа», которые также были упакованы. Были составлены соответствующие протоколы. 

<

дата> им написана явка с повинной по факту распространения наркотических средств посредством «закладок» в разных районах г.Сызрани и указано несколько мест «закладок». Так, в ходе осмотра места происшествия, он, находясь у подъезда 

<

адрес> г.Сызрань в присутствии понятых пояснил, что в подъезде 

<

адрес> ранее осуществил две «закладки» наркотического средства «скорость». Первая закладка была расположена на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в распределительном ящике, вторая «закладка» расположена на 4 этаже за щитком. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что пока он осуществлял «закладку» наркотических средств, ФИО4 стоял около подъезда в целях обеспечения безопасности. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с застежкой типа «* * *», в котором находился еще один полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, все было упаковано, опечатано. После этого все проследовали на лестничную площадку 4 этажа, где он указал на электрощиток, пояснив, что в верхней его части ранее осуществил «закладку» наркотических средств. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с застежкой типа * * * в котором находился еще один полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Пакетик с содержимым был упакован, опечатан, по данному факту был составлен протокол. Далее он указал, что ранее осуществил еще «закладку» наркотического средства «скорость», в первом подъезде 

<

адрес> г.Сызрань. Все проехали по указанному адресу, где около первого подъезда 

<

адрес> г.Сызрань он в присутствии понятых пояснил о месте «закладки» наркотического средства «скорость». Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что забрал данную «закладку» с наркотиком себе. В ходе осмотра он прошел в первый подъезд 

<

адрес> на лестничную площадку первого этажа и рукой указал на нижнюю часть левого косяка двери 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте осуществил закладку наркотического средства. Также ФИО4 указал на нижнюю часть косяка двери 

<

адрес>, пояснив, что после того как он осуществил закладку, ФИО4 забрал ее себе. В ходе осмотра указанного ФИО1 и ФИО4 места ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен протокол. Он осознает, что своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт всех изъятых у него наркотиков в крупном размере. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 183-187), согласно которым вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 103-106), согласно которым ранее периодически употреблял наркотические средства. В конце октября ФИО1 сказал ему, что хочет устроиться на работу «курьером» и раскладывать тайники - «закладки» наркотических средств по городу, в связи с чем попросил его предоставить паспорт для устройства на работу, т.к. у ФИО1 была самарская прописка. Он согласился. После этого в мобильном интернет - приложении «Скайп» с созданного Андреем логина «* * *» они нашли пользователя с логином * * * ФИО1 написал сообщение данному пользователю: «Имеются ли вакансии?», на что тот ответил, что имеются. Пользователь попросил прислать анкетные данные, 3 фотографии паспорта со страницы с именем, с адресом регистрации и самого работоискателя с паспортом в руке. Андрей попросил его устроиться «курьером» и отправить скан паспорта, на что он согласился. Они отправили вышеуказанные фотографии, при этом он осознавал, что пользователь предлагает работать «курьером», а именно «закладчиком» наркотического средства «скорость». С данным пользователем переписывался в основном ФИО1, но у него также был доступ к аккаунту * * *» с телефона. «* * *» пояснил, что требуется раскладка «закладок» наркотических средств «скорость» по городу, после чего будет выплачиваться заработная плата с расчетом 200 рублей за одну заложенную «закладку», которые они договорились делить поровну. Для получения заработной платы он отправил заявку в банк для получения банковской карты. На следующий день «Тимур» прислал Андрею сообщение, в котором было расписано, где находится адрес «закладки», в которой находится три пакета с наркотическим средством «скорость», это была проверка. Он с ФИО1 забрали вышеуказанную «закладку», в которой находилось три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, которые ФИО1 разложил в различных районах города, сфотографировал, и адрес «закладки» с фотографией отправил «Тимуру» по «скайпу», чтобы в последующем покупателю наркотиков было легче найти адрес «закладки». Он всегда находился с ФИО1, обеспечивая ему безопасность. В течение пяти дней ФИО1 ходил раскладывать «закладки», а он по возможности ходил с ним. 

<

дата>, примерно в 15 часов, он с ФИО1 встретились в районе 

<

адрес> г. Сызрань. У того при себе имелось несколько пакетиков с наркотическим средством «скорость», которые они должны были разложить и они пошли раскладывать пакетики с наркотиками. Раскладывал пакетики с наркотиком и фотографировал места «закладок» ФИО1, а он стоял рядом и обеспечивал безопасность и наблюдение за посторонними лицами. Успели разложить около 14 «кладов». Периодически он ФИО1 давал в пользование принадлежащий ему сотовый телефон «МТС», и ФИО1 осуществлял переписку с «Тимуром». Иногда ФИО1 на его телефон фотографировал места «закладок» и также записывал места «закладок» для последующей отправки «Тимуру». Таким способом они разложили около 14 тайников – «закладок» в различных районах города. В тот день ФИО1 еще раскладывал наркотики в «закладки» без него. Все места «закладок» он уже не помнит, помнит только несколько адресов: в 

<

адрес> г. Сызрань, на 4 этаже, далее между 2 и 3 этажами в этом же доме. Также в 

<

адрес> первом подъезде за косяком двери 

<

адрес> ФИО1 положил «закладку» и вышел из подъезда, а он остался в подъезде, ему показалось, что «закладка» сделана ненадежно – решил перепрятать ее в другое место. Забрал её и положил в карман брюк. Об этом Алиферегко он ничего не сказал, не успел. Примерно в 18 часов они проходя по 

<

адрес> «Б» были задержаны сотрудниками полиции и на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «скорость». Он на аналогичный вопрос пояснил, что в правом кармане его брюк находится наркотическое средство «скорость». В присутствии понятых ФИО1 из куртки выдал наркотическое средство «скорость» в 14 пакетиках в виде порошкообразного вещества, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», принадлежит ему, которое было изъято и упаковано. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Алкатель», были составлены протоколы. Далее уже он на предложение сотрудников полиции выдал один пакетик с порошкообразным веществом, которое являлось наркотическим средством «скорость», которое принадлежало ему и которое хотел перепрятать в другую «закладку». Поначалу он сказал, что хранил его для личного употребления, т.к. испугался ответственности. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, изъяли вышеуказанный пакетик с содержимым, который был упакован, опечатан, где он и понятые расписались. Также у него был изъят сотовый телефон «МТС» и «Нокиа», упакованы и опечатаны, о чем были составлены протоколы. 

В тот же день, 

<

дата> им была написана явка с повинной по факту распространения наркотических средств посредством «закладок» по г. Сызрани и указано несколько мест «закладок». В ходе осмотра места происшествия ФИО1, находясь у подъезда 

<

адрес> г. Сызрань в присутствии понятых пояснил о месте ранее осуществленных двух «закладок» наркотического средства «скорость». Первая закладка была на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в распределительном ящике, вторая - на 4 этаже за щитком. Он пояснил, что пока ФИО1 осуществлял «закладку» наркотических средств, он стоял около подъезда в целях обеспечения безопасности и наблюдения. В ходе осмотра все прошли в подъезд, где ФИО1 указал на указанные места «закладок», которые они незадолго до этого разложили, в ходе которых было изъято по одному полимерному пакетику с застежкой типа «* * * с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы, опечатаны, был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее они указали, что ранее осуществили еще одну «закладку» наркотического средства «скорость» в первом подъезде 

<

адрес> г. Сызрань. Все проехали по указанному адресу где около первого подъезда 

<

адрес> г.Сызрань ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в первом подъезде осуществил «закладку» наркотического средства «скорость», а он пояснил, что забрал данную «закладку». В ходе осмотра ФИО1 прошел в первый подъезд 

<

адрес> на лестничную площадку первого этажа и рукой указал на нижнюю часть левого косяка двери 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте осуществил закладку наркотического средства. Он также указал на нижнюю часть косяка двери 

<

адрес>, пояснив, что после того как ФИО1 осуществил закладку, он забрал наркотик, сказав, что для себя, но это не соответствовало действительности. По данному факту составили протокол, где все расписались.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ФИО2 (том 1 л.д. 195-199), согласно которым вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 134) согласно которым 

<

дата> находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОР ППСП ФИО6 в 18 часов около частного 

<

адрес> г.Сызрани ими были замечены двое гражданин, которые при их виде стали заметно нервничать, сменили траекторию движения. Граждане показались подозрительными, кроме того, один из них был схож по приметам с лицом, находящимся в розыске. Они подошли, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Задержанными оказались ФИО1 и ФИО2, проживающими на 

<

адрес> общении те нервничали, оглядывались по сторонам. Было принято решение о проведении досмотра, в связи с чем был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что при себе имеют наркотические средства. По данному факту он сделал сообщение в ДЧ МУ МВД России «Сызранское». Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 еще раз представился и на вопрос о наличии запрещенного пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «скорость». ФИО1 рукой достал 14 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «скорость», принадлежит ему. Указанные 14 пакетиков с содержимым были изъяты, упакованы, опечатаны, где присутствующие расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Алкатель», упакован и опечатан, в связи с чем им были составлены соответствующие протоколы, где расписались понятые и сам ФИО1 Далее ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотики), если таковые имеются, на что ФИО4 пояснил, что в правом кармане его брюк находится наркотическое средство «скорость», и достал рукой из кармана брюк один пакетик внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему. Пакетик с содержимым у ФИО2 был изъят, упакован, опечатан. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «МТС» в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Нокиа» в корпусе желтого цвета, которые также были упакованы, опечатаны, им были составлены соответствующие протоколы, где расписались понятые и сам ФИО2 Жалоб, заявлений со стороны задержанных не поступало, давления не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО6, которые он дал в ходе судебного разбирательства, которые в целом аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО5

- показаниями свидетеля ФИО7, в том числе оглашенными (том 1 л.д.137-138), которые он подтвердил, согласно которым 

<

дата> примерно в 18 часов он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра граждан у 

<

адрес> г. Сызрани. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции производил досмотр двух граждан, которые представились ФИО1 и ФИО4. Сначала досмотрели ФИО1, перед началом проведения досмотра тому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство «скорость», при этом достал из кармана 14 пакетиков с порошкообразным веществом. Указанные пакетики с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны, где все расписались. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны. Далее досмотрели ФИО4, которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое средство «скорость», при этом достал из кармана 1 пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, где все расписались. Также у ФИО4 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «МТС» и «Нокиа» с сим-картами, которые были упакованы аналогичным способом. Были составлены соответствующие протоколы, где все было указано верно и все поставили свои подписи.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 139-140), которые в целом аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО7

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 

<

дата> в ночное время он по приглашению сотрудника полиции участвовал при проведении осмотра места происшествия понятым. Во дворе 

<

адрес>, в подъезде были изъяты закладки с наркотическим средством. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что он наблюдал за окружающей обстановкой и был как бы охранником в тот момент, когда ФИО1 делал закладки с наркотиками. ФИО1 это тоже подтвердил. Первая закладка была расположена на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в распределительном ящике, вторая закладка расположена на 4 этаже за щитком. В закладках было по пакету, в котором еще по пакету с застежками, со слов ФИО1, со «скоростями». Все было упаковано, опечатано, он расписался. Потом проследовали к дому № *** по 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО4 пояснили, что за косяком двери 

<

адрес> ФИО1 сделал закладку, а ФИО4 забрал ее. Был составлен протокол, давление не оказывалось ни на кого, замечаний не было, все, что указано в протоколе, соответствовало действительности. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет, ранее подсудимых не знал. Впоследствии участвовал понятым при проведении осмотра жилища ФИО4 и ФИО1 с их согласия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

- показаниями свидетеля ФИО10, в том числе оглашенными (том 1 л.д.131-133), которые он подтвердил, которые аналогичны в целом по содержанию показаниям свидетеля ФИО9

- показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым, 

<

дата> сотрудниками ОР ППСП МУ МВД Росси «Сызранское» были задержаны ФИО1 и ФИО2 с наркотическими средствами, которые как они пояснили приготовили для дальнейшего сбыта на территории г.Сызрани совместно с неустановленным лицом, представляющимся никнеймом в программе «Скайп» * * *». При этом был изъят у ФИО4 1 сверток, у ФИО1 несколько свертков с наркотическим средством «скорость», задержанные были доставлены в отдел полиции. После их опроса, ФИО1 и ФИО4 решили написать явку с повинной. Была создана СОГ, в которую входили он, следователь, эксперт, а также были приглашены двое понятых и сами ФИО1 и ФИО4. В составе СОГ проехали к дому № *** по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в подъезде 

<

адрес> он ранее осуществил закладки, а ФИО4 осуществлял при этом наблюдение. В ходе осмотра задержанными были указаны места «закладок» наркотика, при этом было изъято наркотическое средство в полиэтиленовых пакетиках из 2 закладок на 2 и 4 этаже, упаковано, опечатано, велась фотосъемка. ФИО1 пояснил, что делал еще одну закладку, и все прибыли к первому подъезда 

<

адрес>, адрес указал ФИО1, однако там ничего не было. ФИО4 пояснил, что он забрал данную закладку, но ФИО1 об этом не сказал. Со слов задержанных, они устроились курьерами посредством сети Интернет через Скайп, действовали совместно с неким * * *». У ФИО1 не было документов, они устроились по паспорту ФИО4, должны были оформить банковскую карту для зачисления зарплаты. Они пояснили, что совместно сбывали наркотики, ФИО1 раскладывал закладки, а ФИО4 обеспечивал безопасность, они оба знали о происходящем, вместе забирали большие закладки. Источником приобретения наркотиков был некий * * *, который указывал места закладок. Давление на ФИО1 и ФИО4 не оказывалось, они добровольно изъявили желание сотрудничать, написали явки с повинной.

- сообщением о происшествии от 

<

дата> № ***, согласно которому у 

<

адрес> г. Сызрани задержаны ФИО1 и ФИО4, у которых при себе имелись наркотические средства (том 1 л.д. 5)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружено 14 полимерных пакетиков, в каждом из которых еще по одном пакетику с порошкообразным веществом. (том 1 л.д.10),

- протоколом изъятия вещей у ФИО1, согласно которому у последнего изъято: из правой руки 14 полимерных пакетиков, в каждом из которых еще по одном пакетику с порошкообразным веществом, которые он достал из правого наружного кармана куртки; из левой руки изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой Мегафон. (том 1 л.д. 11),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, согласно которому у ФИО2 в правом кармане брюк обнаружен 1 полимерный пакетик, в котором еще один пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 58),

- протоколом изъятия вещей у ФИО2, согласно которому у последнего изъято: 1 полимерный пакетик, в котором еще один пакетик с порошкообразным веществом, который он достал из правого кармана брюк; из левой руки изъяты сотовый телефон «МТС» с сим-картой «МТС» и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» (т.1 л.д. 59)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле 

<

адрес> г.Сызрани, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в подъезде данного дома он осуществил 2 «закладки» с наркотическим средством «скорость», ФИО2 пояснил, что пока ФИО1 осуществлял «закладки» - он стоял у подъезда в целях обеспечения безопасности. На площадке между 2 и 3 этажами из распределительного ящика изъят полимерный пакетик с еще одним пакетиком с порошкообразным веществом. На площадке 4 этажа с верхней части щитка изъят полимерный пакетик с еще одним пакетиком с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 28-29)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле 

<

адрес> г.Сызрани, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в нижней части левого косяка двери 

<

адрес> 1 этажа в 1 подъезде данного дома он осуществил «закладку» с наркотическим средством «скорость», ФИО2 пояснил, что из указанного места, после осуществления «закладки» ФИО1, он забрал ее себе (т.1 л.д. 31-32)

- протоколом явки с повинной ФИО1 № *** от 06.11.17г., согласно которой ФИО1 сообщил, что 

<

дата> примерно в 11 часов он забрал возле 

<

адрес> г.Сызрани 40 пакетиков с наркотическим средством «скорость» по указанию «* * *» для последующего сбыта путем «закладок» в различных районах г.Сызрани. 06.11.17г. примерно в 15 часов встретился с ФИО4 * * *, после чего договорились идти раскладывать «закладки» с наркотиком в различных местах г.Сызрани, деньги должны были поделить пополам. (т.1 л.д. 26),

- протоколом явки с повинной ФИО2 № *** от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 сообщил, что 06.11.17г. примерно в 15 часов он встретился с ФИО1 * * *, после чего договорились идти раскладывать «закладки» с наркотиком в различных местах г.Сызрани. (т.1 л.д. 24)

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому «Вещество массой 0,31 г., изъятое 06.11.17г. в ходе досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона». Вещества массой: 0,43 г., 0,44 г., 0,41г., 0,42г., 0,47г., 0,43г., 0,42г, 0,47 г., 0,45г., 0,42г., 0,44г., 0,42г., 0,44г., 0,42г., изъятые 06.11.17г. в ходе досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона». (т.1 л.д. 110-111)

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому «Вещества массой: 0,410 г. и 0,440 г., изъятые 07.11.17г. в ходе осмотра места происшествия в подъезде 

<

адрес> г.Сызрань содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона» (т.1 л.д. 117-118)

- протоколом осмотра предметов (документов): наркотического средства, изъятого 06.11.17г. в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 69-70)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотического средства, изъятого 06.11.17г. в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 71)

- протоколом осмотра предметов (документов): наркотических средств, изъятых 06.11.17г.: в ходе личного досмотра ФИО1, изъятых из «закладок» указанных ФИО1 (т.1 л.д. 73-74)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотических средств, изъятых 06.11.17г.: в ходе личного досмотра ФИО1, изъятых из «закладок» указанных ФИО1 (т.1 л.д. 75)

- протоколом осмотра предметов (документов): сотовых телефонов, изъятых 06.11.17г. в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, компакт-диска CD-R. (т.1 л.д. 77-86).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: сотовых телефонов, изъятых 06.11.17г. в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 87)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов и носителей информации в качестве вещественных доказательств: СD-дисков с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и ФИО2. (т.1 л.д. 89)

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном полностью доказана, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, указанных выше, а именно показаниями свидетелей, уличающих их в совершении преступления, протоколами следственных действий, письменными материалами, проверенными в ходе судебного следствия, признанными и приобщенными в качестве доказательств по уголовному делу вещественными доказательствами, признательными показаниями самих подсудимых.

О наличии у ФИО1 и ФИО4 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствует также количество изъятого и выданного наркотического средства, расфасовка, отсутствие данных о том, что сами они состоят на учетах у нарколога, а также показаниями самих подсудимых.

Все представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, не находит оснований для признания их недопустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО4 правильно квалифицированы ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание о сбыте на территории г. Сызрани неустановленного количества наркотического средства - вещества содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона неустановленной массой в 23 пакетиках, чему нет достоверных подтверждений, совокупности доказательств, о чем просил в судебном заседании и гос.обвинитель.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми преступления, которое является умышленным, относятся к категории особо тяжкого, учитывая также обстоятельства дела и личность виновных, а именно, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учетах не состоят, характеризуются в целом положительно, ФИО2 на иждивении имеет 2-х малолетних детей, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в том числе указали места «закладок» наркотических средств, ФИО1 имеет бабушку, а ФИО4 мать и бабушку, страдающих заболеваниями, ФИО4 награждался грамотой в период службы в ВС РФ, кроме того у ФИО4 со слов сожительница беременна, преступление, совершенное ими, не является оконченным, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, которое является умышленным, особо тяжким, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, исправление осужденных суд полагает возможным в данном случае только в условиях изоляции от общества, полагая, что при данном виде наказания будут реализованы его цели и именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, но без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, и не находит оснований с учетом вышеизложенного, для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. В соответствии с положением п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № ***, при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при применении положений ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ и наличии наряду с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ других смягчающих обстоятельств, дополнительной ссылки на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется. В соответствии со ст. 58 УК РФ им надлежит определить вид исправительного учреждения – колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, СД-диск – хранить при деле, сотовый телефон «Алкатель»- вернуть родственникам ФИО1, сотовый телефон «МТС» и «Нокиа» - вернуть родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина