Постановление

г.Ангарск 13 августа 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Денисенко Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тириковой И.В., а также с участием потерпевшего ФИО2 и его представителя адвоката Ким Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного (по возрасту), зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., работающего АО «...» электросварщиком ручкой сварки, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевшим Б. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий он к нему не имеет, он причиненный преступлением вред загладил полностью, принес извинения. На исковых требованиях не настаивает, поскольку ущерб возмещен.

Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшего адвокатом Ким Д.Т.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что с потерпевшим примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Тирикова И.В. не возражала по ходатайству потерпевшего Б., и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагал не возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, преступление относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, потерпевшим Б. представлено заявление, поддержанное представителем потерпевшего адвокатом Ким Д.Т., о примирении с подсудимым, причиненный ему вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск не поддержан потерпевшим в связи с его возмещением. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Икс Треил», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности последнему;

- копии документов на автомашину, водительского удостоверения, должностной инструкции, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- медицинскую карту на имя ФИО2, хранящуюся в ОГАУЗ «Ангарская городская больница», хранить в медицинской организации;

- куртку специальную, сигнальный жилет, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности последнему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Е.А.Копытова