57RS0023-01-2025-000235-95

№ 2а-1197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 Н,Я., ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2,, Советскому районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2,, Советскому районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование заявленных требований указали, что 13.01.2025 года ФИО4 Н,Я., ФИО1 получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 246978/24/57001-ИП от 12.12.2024 года и постановление о возбуждении исполнительного производства № 246977/24/57001 -ИП от 12.12.2024 года, вынесенные заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Советское районное отделение судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 на основании исполнительных документов исполнительных листов № ФС 050183738 от 18.11.2024 года и № ФС 050183739 от 18.11.2024 года, выданных Советским районным судом г. Орла по делу № 13-14/24.

13.01.2025 года ФИО4 Н,Я., ФИО1 получено постановление от 12.12.2024 года об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию № 246977/24/57001-СВ, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2

Ссылается, что в деле №13-14/24 ФИО3, ФИО1 не участвовали, в связи с чем, считают постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советское районное отделение судебных приставов г.Орла УФССП России но Орловской области ФИО2 подлежащими отмене.

Просили суд отменить постановление от 12.12.2024 года о возбуждении исполнительного производства № 246978/24/57001 –ИП, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 в отношении ФИО4 Н,Я., постановление от 12.12.2024 года о возбуждении исполнительного производства № 246977/24/57001-ИП, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 в отношении ФИО1, постановление от 12.12.2024 года об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию № 246977/24/57001-СВ, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2; признать действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 незаконными, выразившееся в том, что заместитель начальника отделения ФИО2 взыскивает с ФИО3, ФИО1 по делу № 13-14/24, в котором ФИО3, ФИО1 не участвовали.

После дополнения и уточнения административных исковых требований, в окончательном виде просят суд признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ИП № 246978/24/57001-ИП от 12.12.2024 г. в отношении ФИО4 Н,Я., выразившееся в том, что заместитель начальника отделения ФИО2 в нарушение части 1 ст. 200 ГПК РФ внесла исправления (изменения) в предмет исполнения по делу № 13-14/2024, которые составили более 50 слов: «Взыскать, в солидарном, порядке с ФИО1, ФИО4 расходы на оплату юридических услуг, с учётом налогов и обязательных страховых платежей: 24368 р.»; признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ИП № 246978/24/5700 ПИП от 12.12.2024г. в отношении ФИО4 Н,Я., выразившееся в том, что заместитель начальника отделения ФИО2 в нарушение части 1 ст. 200 ГПК РФ внесла исправления (изменения) в предмет исполнения по делу № 13-14/2024, исключив из предмета исполнения (отражённую судом в вынесенном определение по делу № 13-14/2024), информацию о паспортах двух должников ФИО4 Н,Я. (паспорт 

<

...>) и ФИО1 (паспорт 

<

...>); признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ИП № 246978/24/57001-ИП от 12.12.2024г. в отношении ФИО4 Н,Я., выразившееся в том, что заместитель начальника отделения ФИО2 в нарушение части 1 ст. 200 ГПК РФ внесла исправления (изменения) в предмет исполнения делу № 13-14/2024, исключив из предмета исполнения (отражённую судом в вынесенном определение по делу № 13-14/2024) информацию о взыскателе включая ИНН, а именно: Общества с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (ИНН 

<

***>); по мотивам (основаниям) указанный в пунктах 1,2,3 просительной части данного административного искового заявления, постановление ИП № 246978/24/57001 -ИП от 12.12.2024г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 Н,Я. – отменить; признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советское районное отделение судебных приставов г.Орла УФССН России по Орловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ИП № 246977/24/57001-ИП от 12.12.2024г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 выразившееся в том, что заместитель начальника отделения ФИО2 в нарушение части 1 ст. 200 ГПК РФ внесла исправления изменения в предмет исполнения по делу № 13-14/2024, которые составили более 50 слов: «Взыскать, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, расходы на оплату юридических услуг, с учётом налогов и обязательных страховых платежей: 24368 р.»; признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Советское районное отделение судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ИП № 246977/24/57001-ИП от 12.12.2024г. в отношении ФИО1, выразившееся в том, что заместитель начальника отделения ФИО2 в нарушение части 1 ст. 200 ГПК РФ внесла исправления (изменения) в предмет исполнения по делу № 13-14/2024, исключив из предмета исполнения (отражённую судом в вынесенном определение по делу № 13-14/2024), информацию о паспортах двух должников ФИО4 Н,Я. (паспорт 

<

...>) и ФИО1 (паспорт 

<

...>); признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Советское районное отделение судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ИП № 246977/24/57001-ИП от 12.12.2024г. в отношении ФИО1, выразившееся в том, что заместитель начальника отделения ФИО2 в нарушение части 1 ст. 200 ГПК РФ внесла исправления (изменения) в предмет исполнения по делу № 13-14/2024, исключив из предмета исполнения (отражённую судом в вынесенном определение по делу № 13-14/2024), информацию о взыскателе включая ИНН, а именно: Общества с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (ИНН 

<

***>) ; по мотивам (основаниям) указанным в Пунктах 5,6,7 просительной части административного искового заявления постановление ИП № 246977/24/57001-ИП от 12.12.2024г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 отменить; по мотивам (основаниям) указанным в Пунктах 1, 3, 5, 6, 7 просительной части административного искового заявления постановление от 12.12.2024г. об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию № 246977/24/57001-СВ заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советское районное отделение судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 «Объединить исполнительные производства от 12.12.2024г. № 246978/24/57001-ИП, от 12.12.2024г. № 246977/24/57001-ИП, в сводное производство и присвоить ему № 246977/24/57001-СВ», - отменить, по мотивам (доводам, основаниям) указанным в пунктах 1,2, 3 просительной части административного искового заявления исполнительный лист выданный органом Советский районный суд г. Орла по делу №13-14/2024, в отношении ФИО4 Н,Я. отменить; по мотивам (доводам, основаниям) указанным в Пунктах 5,6,7 просительной части административного искового заявления исполнительный лист выданный органом Советский районный суд г. Орла по делу №13-14/2024, в отношении ФИО1 отменить.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административные ответчики представитель УФССП России по Орловской области по доверенности ФИО2, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание, иные стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ООО «Домовой комитет» обратилось в Советский районный суд г. Орла с заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-3398/2022 по иску ФИО4 Н,Я., ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» об обязании управляющую компанию исполнить условия договора управления.

Определением Советского районного суда г. Орла от 16 января 2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-3398/2022 по иску ФИО4 Н,Я., ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» об обязании управляющую компанию исполнить условия договора управления – удовлетворено.

Судом постановлено: «Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (ИНН №***, ОГРН №***) с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №*** выдан 

<

данные изъяты>, с ФИО4 Н,Я., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

...> паспорт №*** выдан 

<

данные изъяты> года, расходы по оплату юридических услуг, с учётом налогов и обязательных страховых платежей, солидарно в общей сумме 35414,6 руб.».

Апелляционным определением судьи Орловского областного суда от 02 мая 2024 года частная жалоба ФИО3, ФИО1 удовлетворена частично.

Судьей Орловского областного суда постановлено: «Определение Советского районного суда г. Орла от 16 января 2024 года отменить в части взыскания с ФИО4 Н,Я., ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» страховых взносов в сумме 8172 руб. 60 коп., а также стоимости услуги за участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2874 руб., из которой 2500 руб. стоимость вознаграждения, 374 руб. – НДФЛ.

Разрешить в указанной части вопрос по существу, отказать во взыскании с ФИО4 Н,Я., ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» страховых взносов в сумме 8172 руб. 60 коп., а также стоимости услуги за участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2874 руб., из которой 2500 руб. стоимость вознаграждения, 374 руб. - НДФЛ.

В остальной части определение Советского районного суда г. Орла от 16 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 Н,Я., ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2024 года апелляционное определение судьи Орловского областного суда от 02 мая 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» - без удовлетворения.

12.12.2024 года на основании исполнительного листа № ФС 050183738, выданного Советским районным судом г. Орла по делу № 13-14/2024, вступившему в законную силу 02 мая 2024 года, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 246977/24/57001-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, расходы на оплату юридических услуг, с учетом налогов и обязательных страховых платежей в размере 24368 руб. в пользу взыскателя ООО «Домовой комитет».

12.12.2024 года на основании исполнительного листа № ФС 050183739, выданного Советским районным судом г. Орла по делу № 13-14/2024, вступившему в законную силу 02 мая 2024 года, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 246978/24/57001 –ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, расходы на оплату юридических услуг, с учетом налогов и обязательных страховых платежей в размере 24368 руб. в пользу взыскателя ООО «Домовой комитет».

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Проверяя доводы административных истцов судом установлено, что судебными актами вступившими в законную силу в общей сумме взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, расходы на оплату юридических услуг, с учетом налогов и обязательных страховых платежей в размере 24368 руб. в пользу взыскателя ООО «Домовой комитет». 

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2024 года указано «предмет исполнения: взыскание в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, расходы на оплату юридических услуг, с учетом налогов и обязательных страховых платежей в размере 24368 руб. в пользу взыскателя ООО «Домовой комитет».

Таким образом, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует приведенным положениям законодательства, а также тексту апелляционного определения судьи Орловского областного суда от 02 мая 2024 года.

Доводы административного истца о том, что в постановлениях о возбуждении исполнительного производства имеются разночтения с вступившим в законную силу судебным актом, постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствует вынесенному определению суда, суд признает основанными на неверном толковании действующего законодательства и не соответствующими действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

12.12.2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 исполнительные производства от 12.12.2024 года № 246978/24/57001 –ИП, № 246977/24/57001-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 246977/24/57001-СВ.

Установив, что в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении нескольких должников ведутся исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя - ООО «Домовой комитет», суд применив положения Закона об исполнительном производстве, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по объединению исполнительных производств в сводное носят законный характер, права должников по сводному исполнительному производству не нарушены.

Доводы административного истца о допущенной со стороны сотрудников службы судебных приставов фальсификации документов в судебном заседании не нашли своего подтверждения, доказательства тому истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены. Оспариваемые постановления содержат все необходимые реквизиты, подписаны заместителем старшего судебного пристава, признаков фальсификации не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что обжалуемые постановления о возбуждении исполнительного производства были вынесены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с действующим законодательством, в пределах предоставленных ему полномочий и на основании поступивших к нему исполнительных документов. В добровольном порядке должники судебное решение не исполнили, в связи с чем, возбуждение в отношении каждого солидарного должника исполнительного производства не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя. Также суд отмечает, что объединение спорных исполнительных производств в сводное исполнительное производство направлено, с одной стороны, на своевременное и полное взыскание присужденных денежных сумм в пользу взыскателя; с другой стороны, на защиту прав солидарных должников, поскольку сводное исполнительное производство исключает возможность взыскания присужденной денежной суммы, указанной в исполнительном листе, в полном объеме по каждому исполнительному листу.

При разрешении заявленных требований суд не установил нарушения прав ФИО3, ФИО1 вынесенными постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2024 года № 246978/24/57001 –ИП, № 246977/24/57001-ИП, а также об объединении ИП в сводное от 12.12.2024 года № 246977/24/57001-СВ и отсутствие оснований для их отмены.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что исполнительный лист является процессуальным документом. Возможность его отмены в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В части 11 статьи 353 КАС РФ предусмотрено лишь основание ничтожности исполнительного листа - его выдача до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев обращения постановлений к немедленному исполнению. В такой ситуации исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Однако по рассматриваемому делу административные истцы не указывали на такое основание.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке данного вида судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, требования административных истцов об отмене исполнительных листов подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО4 Н,Я., ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2,, Советскому районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий (бездействия) незаконными - оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части заявления ФИО3, ФИО1 об отмене исполнительных листов - прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 18 марта 2025 года.

Судья

О.И. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 года.