№ 2-2829/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 ноября 2017 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Данченко Р.А.,

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспрессденьги» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.08.2012г. между ООО «Экспрессденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, сроком до 23.08.2012г.

Однако в установленный договором срок указанные денежные средства возвращены не были. 

01.09.2013г. между ООО «Экспрессденьги» (ИНН 

<

***>) и ООО «Экспрессденьги» (ИНН 

<

***>) заключен договор уступки прав требования согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшее по указанному договору займа.

22.12.2014г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-1-4085/2014 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца. 20.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-1-4085/2014 был отменен. 

Проценты за пользование суммой займа установлены пунктом 1.2 договора, согласно которому ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% в день. 

По изложенным основаниям истец ООО «Экспрессденьги» просило суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 2800 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по просрочке в размере 586970 рублей 00 копеек, всего взыскать - 599770 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9198 рублей 00 копеек.

Истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая на то, что при подаче иска был ошибочно указан договор займа № от 10.08.2012г., тогда как настоящий иск предъявлен о взыскании задолженности по договору № от 13.07.2015г. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10000 рублей; проценты по договору за пользование суммой займа в размере 377400 рублей; повышенную ставку процентов за пользование суммой займа по просрочке в размере 374600 рублей, всего взыскать - 762000 рублей.(л.д.66-68).

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспрессденьги» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.7), доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела возвращенные почтовые конверты за истечением срока хранения (л.д.25,40). В отношении ответчика данное дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.58), в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении требований ООО «Экспрессденьги» отказать, по причине пропуска срока исковой давности. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что 13.07.2012г. между ООО «Экспрессденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, сроком до 26.07.2012г.

01.09.2013 года между ООО «Экспрессденьги» (ИНН 

<

***>) и ООО «Экспрессденьги» (ИНН 

<

***>) заключен договор уступки прав требования согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшее по вышеуказанному договору займа.

22.12.2014г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-1-4085/2014 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца. 20.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону указанный судебный приказ был отменен. 

Как следует из расходного кассового ордера от 10.08.2012г. ООО «Экспрессденьги» выполнило свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, полученную сумму займа и проценты в установленный срок и в полном объеме не выплачивает.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10.10.2017г. размер задолженности ответчика составляет 762000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 10000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом составляет 377400 рублей 00 копеек, повышенная ставка процентов за пользование суммой займа составляет 374600 рублей 00 копеек. 

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности и признав его не противоречащим действующему законодательству и условиям договора займа от 10.08.2012г., суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Что же касается начисленных процентов, то суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( п.3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным законом. 

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии с указанными нормами закона, а также п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., проценты по договору займа от 13.07.2012г., заключенному с ФИО1, должны быть рассчитаны следующим образом.

Проценты за период действия договора займа с 13.07.2012г. по 26.07.2012г. из расчета 2% в день составляют 2800 рублей ( 10000 х 2 % х 14 дней).

Повышенные проценты за период с 27.07.2012г. по 12.09.2017г. (1873 дня) из расчета средневзвешенной процентной ставки на 2012г. 17,8 % составляют 9134 рубля 62 копейки (10000 х 0,04877 % х 1873: 100).

Таким образом, общая сумма процентов по указанному договору займа составляет 11934 рубля 62 копейки (2800 рублей +9134 рубля 62 копейки). Истцом ФИО1 суду представлены две квитанции, свидетельствующие о том, что им уплачены проценты в сумме 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, проценты в сумме 5934 рубля 62 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанной нормы права с ФИО1 в пользу ООО «Экспрессденьги» подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части суммы иска в размере 637 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194- ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» сумму долга по договору займа № от 13.07.2012г. в размере 10000 рублей, проценты за период с 13.07.2012г. по 12.09.2017г. в сумме 5934 рубля 62 копейки, всего взыскать 15934 рубля 62 копейки. 

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Экспрессденьги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 637 рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме принято 03.11.2017г.