Дело № 2-2033/25

23RS0037-01-2025-001603-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение, ссылаясь на то, что истец является владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> края по делу 2-2946/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> за ФИО3 (Ответчик) признано право собственности также на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик на данный момент проживает в указанной квартире. Поскольку у Истца с Ответчиком возникли конфликтные отношения, она была вынуждена съехать из спорного жилого помещения. Ответчик препятствует вселению и проживанию Истца в спорном жилом помещении. Последний раз, когда Истец делала попытки вселения в квартиру, то была вынуждена обратиться к участковому уполномоченному полиции, однако, Ответчик даже тогда не допустил Истца и участкового в квартиру.

В отношении судебных расходов Истец просит рассмотреть их отдельно после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного истец просит суд:

Вселить Истца в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Истец злоупотребляет своими правами. Брак между ними расторгнут. Квартплату не вносит. Бремя содержания не несет. Имеет в собственности другое жилье по завещанию по 

<

адрес>. Истец проживает с сожителем. Вещи свои Истец может забрать из спорной квартиры.

Заинтересованное лицо ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда, пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире, однако проживает постоянно в другом городе.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Истец является владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> края по делу 2-2946/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> за ФИО3 (Ответчик) признано право собственности также на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик на данный момент проживает в указанной квартире. Поскольку у Истца с Ответчиком возникли конфликтные отношения, она была вынуждена съехать из спорного жилого помещения. Ответчик препятствует вселению и проживанию Истца в спорном жилом помещении.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения материала проверки осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, где дверь данной квартиры открыл ФИО3 В ходе беседы ФИО3 сообщил, что отказывается от написания объяснения, а так же отказывается впускать кого-либо в вышеуказанную квартиру, так как она принадлежит ФИО3.

Согласно ст. 17 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Истец ФИО1 имеет право пользования и распоряжения своей 1/2 долей в спорной квартире, соответственно имеет право проживания в данной квартире, как собственник доли в праве общей долевой собственности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить ФИО3 (

<

данные изъяты>) в жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2025 года.

Председательствующий Кириленко И.В.