УИД: 66RS0044-01-2023-005820-12 

Дело № 2-536/2024 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2024 года 

(с учетом выходных дней с 17.02.2024 по 18.02.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

13 февраля 2024 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 21.03.2023 по 05.12.2023 (включительно) в размере 698495 руб. 23 коп., в том числе: 104627 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 104627 руб. 72 коп. – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10184 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 10.06.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО4 По имеющейся у Банка информации ФИО3 – предполагаемый наследник заемщика. На основании ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 22, 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 21.03.2023 по 05.12.2023 (включительно) в размере 698495 руб. 23 коп., в том числе: 104627 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 104627 руб. 72 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10184 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 104, 108), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 - оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 106, 107), доказательств невозможности явки в судебное заседание, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО4 был заключен договор № во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 10.06.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых (л.д. 21-24). ФИО2 Банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 250000 руб.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на кредитный счет в сумме 250 000 рублей (л.д. 18). Не оспаривается, что ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено. 

09.03.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от 10.03.2023 (л.д. 58).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск ФИО5 (л.д. 57) после смерти ФИО2, умершего 09.03.2023 заведено наследственное дело №12 за 2023 (л.д. 58-100).

Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга – ФИО1, сын – ФИО6, сын - ФИО7, дочь - ФИО8, отец – ФИО9

Наследник ФИО1 юридически приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 39). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчику 21.09.2023 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, площадью 104,4 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2768 466 руб. 21 коп.; на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с площадью 1073+/- 11,47 кв.м., кадастровая стоимость жилого дома составляет 291474 руб. 24 коп.; на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1073+/- 11,47 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок составляет 275176 руб. 22 коп.; на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – марка, модель: 

<

данные изъяты>), наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В, год изготовления №, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов № №, цвет: белый, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство составляет 673295 руб.; прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на счетах №№, № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк; прав и обязанностей, вытекающих из Договора № от 01.06.2015, заключенного между наследодателем и ПАО Сбербанк, наименование подразделения банка: Доп. Офис №, тип кредитного продукта: кредитная карта; прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете № в АО «Почта банк»; прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете № в ПАО Банк ФК «Открытие»; прав на денежные средства наследодателя, находящиеся: на счете № в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), на счетах №№, № в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), на счете № в ДО «На Амундсена» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 95-99).

Наследники ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО2 (заявления нотариусу об отказе от наследства, л.д. 60).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками составляет более 698495 руб. 23 коп., что является достаточным для возмещения имеющейся перед истцом задолженности.

Таким образом, ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО2 становится должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Таким образом, суд находит требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 21.03.2023 по 05.12.2023 (включительно) в размере 698495 руб. 23 коп., в том числе: 104627 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 104627 руб. 72 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С ответчика ФИО3 в пользу истца также надлежит взыскать понесенные ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с целью обращения в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 184 руб. 95 коп., факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от 11.12.2023 (л.д.6) на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 21.03.2023 по 05.12.2023 (включительно) в размере 698495 руб. 23 коп., в том числе: 104627 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 104627 руб. 72 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 184 руб. 95 коп., всего 708 680 руб. 18 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: