УИД 70RS0003-01-2024-001746-64

Дело № 1-456/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 19 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Октябрьского района г.Томска Волохова Е.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермишиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

ФИО1 15.11.2023 года не позднее 20:30 часов, находясь на технической дороге, на расстоянии 450 метров от дома № 30 по ул. ФИО2 в г. Томске, незаконно, умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта приобрел путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть «Интернет» у неустановленного дознанием лица вещество массой 0,96 грамм, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который является наркотическим средством, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 15.11.2023 года в период с 22:50 до 23:20 часов, в ходе личного досмотра в патрульном автомобиле на технической дороге, на расстоянии 450 метров от дома № 30 по ул. ФИО2 в г. Томске.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д.91-94) пояснил, что наркотические средства употребляет около полутора лет. 15.11.2023 года в вечернее время у него возникло желание приобрести наркотическое средство, для чего он со своего сотового телефона, воспользовался приложением «Телеграмм», где зашёл в группу «...» и совершил заказ наркотического средства, а именно «Метадон» массой 1 гр. и оплатил его, переведя денежные средства в размере 4665 рублей, при помощи приложения «Тинькофф», установленном в его телефоне на банковскую карту указанную «продавцом», после оплаты он получил от «продавца» координаты месторасположения тайника-закладки, а также фотографию местности и краткое описание «сверток в изоленте синено цвета». Добравшись до указанного местоположения, возле опоры начал копать и отыскал сверток, поняв, что в указанном свертке находиться наркотическое средство, он решил хранить его при себе с целью дальнейшего употребления, для чего положил сверток в левый карман джинс, надетых на нем. Когда он собрался уходить, его остановили сотрудники полиции, которым он пояснил, что при нем находиться наркотическое средство для личного употребления. Далее в служебном автомобиле УАЗ Патриот г/н ... в присутствии двух понятых у него было изъято указанное наркотическое средство, а также сотовый телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетелей А. (л.д. 23-26) и Б. (л.д. 27-30) которые в ходе предварительного следствия пояснили, что являются сотрудниками полиции, 15.11.2023 года около 22:50 часов им сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Кировскому району г.Томска был передан ФИО1, при личном досмотре которого в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, у последнего были изъяты сотовый телефон «Редми» с сима картой и сверток из синей изоленты с веществом, который упакован в аналогичный полимерный пакет. 

Показаниями свидетеля В. (л.д. 31-34) который в ходе предварительного следствия пояснил, что является сотрудниками полиции, 15.11.2023 года при патрулировании Октябрьского района г.Томска на технической дороге, в 450 метрах от дома № 30 по ул. ФИО2 в г. Томске, около 20:30 часов был остановлен мужчина, который вел себя странно, шел постоянно оглядывался, светил по сторонам фонариком. Указанный мужчина представился ФИО1 О случившемся он (В.) сообщил в ДЧ Октябрьского района г.Томска и в дальнейшем был передан сотрудникам ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.

Показаниями свидетеля Г.(л.д. 35-38), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 15.11.2023 года в ночное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1 Личный досмотр ФИО1 происходил в служебном автомобиле стоящем рядом с дорогой по адресу: г. Томск, техническая дорога на расстоянии 450 метров от дома № 30 по ул. Юрия, в ходе досмотра были изъяты сотовый телефон «Редми», а также сверток из синей изоленты, указанные предметы были упакованы, по поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Метадон», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, при помощи изъятого сотового телефона.

Показаниями свидетеля Д (л.д. 39-42), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 16.11.2023 года в дневное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой на технической дороге, расположенной в 450 метрах от дома № 30 по ул. ФИО2 в г. Томске, ФИО1 указал на место, где он 15.11.2023 г. приобрел наркотическое средство «Метадон», которое было в свертке из изоленты синего цвета, для личного употребления, без цели сбыта, а также указал, что на данном месте 15.11.2023 г. в 22:50 часов сотрудниками полиции у него было изъято приобретенное наркотическое средство.

Исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- сообщением КУСП №35070 от 15.11.2023 года (л.д.9), согласно которому в 22:55 часов 15.11.2023 года в ДЧ ОМВД Росси по Октябрьскому району г.Томска поступило сообщении о задержании ФИО1, который возможно при себе хранит наркотические средства..

- протоколом личного досмотра (л.д.14), согласно которому в период времени с 22:50 часов до 23.20 часов 15.11.2023 года, при личном досмотре, который был произведен в служебном автомобиле, припаркованном на технической дороге, на расстоянии 450 метров от дома № 30 по ул. ФИО2 в г. Томске, в присутствии понятых, в нагрудном внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты: смартфон «Redmi, который согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (л.д.47-61) проведенному с участием ФИО1, содержит переписку с «Meta Бот», в которой отображены вид наркотика приобретенного ФИО1, стоимость наркотика, способ оплаты, координаты и фотография тайника-закладки, в левом кармане джинс ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое согласно заключение судебно-химической экспертизы № 1152 от 19.11.2023 г. (л.д.71-75), является веществом белого цвета массой 0,96 г содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), указанное наркотическое средство было осмотрено протоколом осмотра предметов (л.д.77-79). 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.63-68), согласно которому 16.11.2023 года в дневное время, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 450 метрах от дома № 30 по ул. ФИО2 в г. Томске, в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где обнаружил сверток с ранее заказанным им наркотическим веществом, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, а также указал, что на место, где 15.11.2023 г. в 22:50 часов сотрудниками полиции у него было изъято приобретенное наркотическое средство.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной, поскольку из показаний свидетелей, а также письменных материалов дела следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает, что «значительный размер» наркотического средства, нашел свое подтверждение в суде, поскольку общий вес вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), что является наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет 0,96 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 работает, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в участии в осмотре телефона и проверки показаний на месте, в ходе чего ФИО1 сообщал органам дознания обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности о том, где и каким образом он приобрел наркотическое средство. 

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом, не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого, имеющего место работы. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению, а вещи выдаче законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 4279, 60 рублей, из расчета 2139 рублей 80 копеек за 1 рабочий день адвоката а всего за 2 рабочих дня: 9 и 19 апреля 2024 года.

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он работает, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 4279 рублей 60 копеек за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в размере указанной суммы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 

<

***>, ИНН

<

***> КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 016902004, Банк получателя - отделение Томска Банка России /УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140. УИН 188 5 70 23 11025 002992 6. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой 0,92 г., вещество белого цвета массой 0,13 г., содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин–хранить до принятия решения по выделенному материалу, сотовый телефон марки «Redmi» imei 869 146 061 002 243 хранящийся в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска – выдать ФИО3

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина