дело № 1-435/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 06 ноября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Костич С.Ф., 

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

- 23 января 2007 г. Лужским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 13 октября 2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 30 марта 2007 г. Лужским городским судом Ленинградской области, с учетом постановлений Удорского районного суда Республики Коми от 13 октября 2011 г. и 6 апреля 2012 г., по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания – 16 октября 2012 г.;

- 27 мая 2015 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания – 21 июля 2017 г.;

- 17 ноября 2017 г. мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда от 28 декабря 2017 г., к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося – 16 марта 2018 г. по отбытии срока наказания;

- Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2018 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

находящегося по настоящему делу под стражей с 10.08.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 июля 2018 года, вступившем в законную силу 26 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное наказание им исполнено.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 19 часов до 20 часов 31.07.2018, находясь в торговом зале магазина "П", расположенного по адресу: ...., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрин указанного магазина имущество, а именно: бутылку коньяка емкостью 0,5 литра, принадлежащие ООО "1", стоимостью 318 рублей 96 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО "1" был причинен материальный ущерб на сумму 318 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 14 часов до 15 часов 01.08.2018, находясь в торговом зале магазина "П", расположенного по адресу: ...., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрин указанного магазина имущество, а именно: две упаковки семги , стоимостью 125 рублей 43 копейки за 1 упаковку, 1 банку маринованных огурцов стоимостью 86 рублей, а всего на общую сумму 336 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО "1", после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не сумел, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был остановлен на выходе сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1, ООО "1" мог быть причинен материальный ущерб на сумму 336 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 12 часов до 13 часов 07.08.2018, находясь в торговом зале магазина "П", расположенного по адресу: ...., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрин указанного магазина имущество, а именно: 2 бутылки коньяка емкостью 0,5 литра, принадлежащие ООО "1", стоимостью 274 рубля за 1 бутылку, а всего на общую сумму 548 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО "1" был причинен материальный ущерб на сумму 548 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 09 часов до 10 часов 08.08.2018, находясь в торговом зале магазина "П", расположенного по адресу: ...., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрин указанного магазина имущество, а именно: 2 бутылки водки «Березовая на бруньках» емкостью 0,5 литра, принадлежащие ООО "1", стоимостью 146 рублей 80 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 293 рубля 60 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО "1" был причинен материальный ущерб на сумму 293 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1, 09.08.2018 в период времени с 18 часов до 19-30 часов, находясь в помещении магазина "П", расположенного по адресу: ...., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрин указанного магазина имущество, а именно: 1 бутылку коньяка емкостью 0,5 литра, принадлежащие ООО "1", стоимостью 285 рублей 39 копеек, после чего с места совершения преступления попытался скрыться. Однако умышленные, преступные действия ФИО1 стали понятны и очевидны для продавца указанного магазина, О.В., которая, попыталась остановить действия ФИО1 и попросила вернуть похищенный им товар на место. На это ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер и игнорируя это обстоятельство с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, ООО "1" был причинен материальный ущерб на сумму 285 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям (по эпизодам от 31.07.2018, 07.08.2018, 08.08.2018) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению (эпизод от 09.08.2018) - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества; по преступлению эпизод 01.08.2018 – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершенные умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден по отбытию срока наказания; находясь под административным надзором, вновь совершил ряд умышленных, корыстных преступлений, против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о склонности осужденного к противоправному поведению. 

Суд считает необходимым признать по преступлению, совершенному 08.08.2018 хищение 2-х бутылок водки на сумму 293 рубля 60 коп. в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явку с повинной» на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - собственноручное заявление, написанное Улицким 08.08.2018 в ОМВД (т.1 л.д.144), так как Улицкий написал данное заявление о совершенном преступлении, находясь в полиции в связи с иными обстоятельствами, а не в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, на момент написания заявления, должностные лица не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, в судебном заседании подсудимый подтвердил сообщенные им сведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в отношении всех преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за умышленное преступление.

Поскольку Улицкий в ходе судебного заседания отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (хищение 07.08.2018), по ч.1 ст.161 УК РФ, указав, что был в легкой степени опьянения, которая не повлияла на совершении им указанных преступлений, иных объективных данных об указанных обстоятельствах материалы дела не содержат, оснований для признания отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого по данным преступлениям, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимым совершено в том числе умышленное преступление средней тяжести. Учитывая личность подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом личности ФИО1, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных деяний, оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии строгого режима. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить следующее наказание:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (событие 08.08.2018) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 06.11.2018. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2018 до 05.11.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с 06.11.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми г. Сосногорска.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич