Дело № 2- 4580 /17 31 октября 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (АО) к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

По кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013г., заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, по которому заемщику согласно п.2.2 договора была выдана сумма кредита на потребительские цели в размере 150 000 руб. под 16,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования №, открытом в АО «Газпромбанк». Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный договором срок до 10.07.2016г. путем погашения основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого календарного месяца в сумме 5429,00руб., а также он обязался исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

За пользование кредитными средствами Банк начислял проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы включительно (п.3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.3.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п.2.1 Договора и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа по кредиту Банк имел право в силу п.4.2.1 Договора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в течение 5-ти рабочих дней с даты осуществления заемщиком частичного досрочного кредита в случае неисполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора.

Кредит был выдан Заемщику ФИО1 и получен им 01.08.2013г. путем перечисления заемных денежных средств на вышеуказанный банковский счет, однако внесение заемщиком денежных средств на текущий счет для погашения кредита в размерах и в установленные договором сроки производилось нерегулярно и не в полном размере, в результате чего за ним образовалась кредитная задолженность. 

На сделанные Банком заемщику письменные предложения и требования от 14.07.2014г., 12.08.2014г. и от 16.09.2014г. сначала о погашении просроченной задолженности, а затем о полном погашении задолженности по кредиту заемщик не отреагировал и задолженность не погасил. В этой связи Банк обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании с него в соответствии со ст.ст.309,363,810,811 и 819ГК РФ, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. и п.4.2.1 Кредитного договора начисленную по состоянию на 01.12.2014г. задолженность по кредиту, начисленных процентов и пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых по договору обязательств. По решению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2015г. по делу № 2-666/15 была взыскана задолженность по кредиту 117 950,40руб.; проценты за пользование кредитом в размере 7530,05руб.; проценты на просроченный основной долг в сумме 3393,46руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5000руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4112,74руб.

При вынесении указанного решения от 10.02.2015г. в суд был представлен расчет задолженности по состоянию на 01.12.2014г.

За последующий период, т.е. после вынесения судебного решения, ответчику ФИО1 продолжали начислять проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение взятого по договору обязательства начиная с 02.12.2014г. по 24.05.2017г. включительно. С этими требованиями о взыскании кредитной задолженности Банк обратился к мировому судье в судебный участок № 208 С-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который 16.06.2017г. был вынесен мировым судом, однако уже 07.07.2017г. по определению мирового судьи СУ № 208 С-Петербурга судебный приказ был отменен на основании поступившего заявления от ФИО1 с возражениями на его вынесение. В этой связи Банк обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства. 

В настоящее время Банк указывает, что по состоянию на 31.07.2017г. задолженность ответчика перед Банком по выплате процентов и пени составляет 260 632,18руб. согласно представленного расчета, которую банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца-АО «Газпромбанк» ФИО2 поддержала заявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующая по доверенности, возражала в суде против предъявленного иска, считая его необоснованным, и представила суду свои письменные возражения по иску.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению по размеру.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 заключил 01.08.2013г. с «Газпромбанк» (Акционерное общество) кредитный договор 

<

***> и получил кредит в сумме 150 000руб. под 16,5% годовых на потребительские цели на срок до 10.07.2016г., однако выплата кредита производилась им ненадлежащим образом, а именно платежи производились нерегулярно и не в полном размере. На требования Банка от 12.08.2014г., 14.07.2014г. и от 16.09.2014г. о погашении задолженности по кредиту, а затем требование о полном досрочном погашении кредита ответчик не отреагировал. В этой связи Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и по решению Смольнинского суда С-Петербурга от 10.02.2015г. с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредиту в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 01.12.2014г. в следующем размере: задолженность по кредиту 117 950,40руб.; проценты за пользование кредитом в размере 7530,05руб.; проценты на просроченный основной долг в сумме 3393,46руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5000руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4112,74руб. Данная задолженность была погашена ответчиком 24.05.2017г.

В дальнейшем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 208 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании задолженности по кредитному договору. 16.06.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, который впоследствии был отменен по определению суда от 07.07.2017г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В настоящее время Банк обратился в суд с иском к ответчику в порядке искового производства и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов и пени, начисленных по состоянию на 31.07.2017г. в размере 260 632,18руб., в том числе:

-46 141,61руб.-проценты на просроченный основной долг с 02.12.2014г. по 24.05.2017г.;

-204 370,88руб.-пени за просрочку уплаты основного долга с 02.12.2014г. по 24.05.2017г.; -10 120,32руб.-пени за просрочку уплаты процентов с 02.12.2014г. по 24.05.2017г., а также Банк просит взыскать задолженность по оплате госпошлины в сумме 5806,33руб.

При этом Банк указывает, что указанная в решении Смольнинского суда С-Петербурга от 10.02.2015г. задолженность по кредитному договору была начислена по состоянию на 01.12.2014г, поэтому за последующий период с 02.12.2014г. по 24.05.2017г., т.е. вплоть до полного погашения взысканной задолженности и исполнения судебного решения от 10.02.2015г. ответчик должен выплатить предусмотренные договором и законом проценты и пени.

Суд считает это требование обоснованным по праву, учитывая, что оно было предусмотрено условиями кредитного договора (п.3.1, 4.3.1) и положениями ст.ст.309, 310, 329,330,809,819 ГК РФ и поэтому взятые по договору обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Так, в п.3.1 Кредитного договора указано, что за пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Согласно п.4.3.1 Договора ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом.

В случае неисполнения должником сроков срока возврата кредита, должник платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2,5.3 Кредитного договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ч.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа до дня возврата до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

Обязательства прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Отсюда следует, что если судебный акт не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных обязательством, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты и пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

По расчету истца размер задолженности по состоянию на 31.07.2017г. составляет 260 632,18руб.

Рассматривая размер начисленной задолженности, суд считает его правильным, поэтому полагает возможным взыскать проценты по договору за период с 02.12.2014г. по 24.05.2017г. в полном размере согласно п.3.1Договора, а также взыскать пени в соответствии с п.п.5.2 и 5.3 Договора, поскольку данные условия кредитного договора по погашению суммы займа и процентов, а также уплаты пени при неисполнении возврата кредита предусмотрены договором, но они не были исполнены ответчиком в указанный период в добровольном порядке, и эти условия не могут быть изменены ответчиком в одностороннем порядке.

Вместе с тем суд считает возможным удовлетворить просьбу представителя ответчика и уменьшить размер взыскиваемых штрафных пени, начисленных за указанный период в размере 214 491,20руб.(204 370,88руб.+10 120,32руб.) в соответствии со ст.333 ГК РФ, т.е. снизив их до 15 000руб. учитывая, что предложенный ко взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом также необходимо учесть, что в настоящее время вся сумма начисленной по решению суда от 10.02.2015г. задолженности уже погашена ответчиком в добровольном порядке 24.05.2017г., поэтому это обстоятельство также является существенным основанием для снижения размера неустойки.

Положения п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» также предусматривают возможность применения ст.333 ГК РФ при наличии явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

В итоге общая сумма задолженности ко взысканию начисленных процентов и пени будет составлять 61 141,61руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрожденния, урож. 

<

данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты на просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013г. за период с 02.12.2014г. по 24.05.2017г. в размере 46 141,61руб. и пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за тот же период с применением ст.333 ГК РФ в размере 15 000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5806,33руб., а в остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.