ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при помощнике судьи Ивашкив О.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шалыгина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 29 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Телеграм» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал и произвел оплату за приобретение психотропного вещества, после чего примерно в 23 часа, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в южном направлении от 

<

адрес> незаконно приобрел путем поднятия сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,90г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Однако в тот же день примерно в 23 часа ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 24 минут из правого кармана джинсовых брюк ФИО1, был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,90г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный главой 32.1 УПК РФ, соблюден. 

Помимо этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Пасечник О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Ростовской области, по месту жительства и работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.№).

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим (л.д.№). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, а в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.46 УК РФ наказание без применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,88г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, - подлежит уничтожению;

- мобильный телефон «ОРРО» находящийся у подсудимого ФИО1, следует считать возвращенным по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Шалыгину О.С. в размере 1500 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Шалыгину О.С. в размере 1500 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: : порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,88г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, - уничтожить;

- мобильный телефон «ОРРО» находящийся у подсудимого ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий