№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года 

<

адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Салимгараевой Л.С., 

с участием представителя истца ГКУ «Северо – западный межрайонный центр занятости населения» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Северо – западный межрайонный центр занятости населения» к ФИО2 о расторжении договора о предоставлении единовременной финансовой помощи и возврате единовременной финансовой помощи, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Северо – западный межрайонный центр занятости населения» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ФИО2 сумму выделенной единовременной финансовой помощи на ведение предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей и сумму финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере 2560 рублей путем перечисления бюджетных средств в доход бюджета. 

Свои требования истец обосновал тем, что согласно Порядка предоставления единовременной финансовой помощи при содействии самозанятости безработных граждан (далее Порядок) утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № безработным гражданам выделяется единовременная финансовая помощь на ведение предпринимательской деятельности в размере 58 800 рублей. Гражданин ФИО2 обратился в филиал ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> в поисках подходящей работы ДД.ММ.ГГГГ после увольнения с предприятия Путевая машинная станция № и был в установленном порядке признан безработным со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в филиал ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> заявление-анкету и разработанный бизнес план по организации мастерской по техническому обслуживанию и мойке автотранспротных средств. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению бизнес планов на своем заседании (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) одобрила разработанный бизнес план ФИО2 и рекомендовала филиалу ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> заключить с безработным гражданином ФИО2 договор о содействии в организации предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> и безработным гражданином ФИО2 был заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи безработному гражданину на ведение предпринимательской деятельности. ФИО2 зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, после представления которого, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была перечислена единовременная финансовая помощь на ведение предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была перечислена финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации: 810 рублей по оплате государственной пошлины на регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и 1750 рублей на изготовление печати и штампа, в общей сложности 2560 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, филиал ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> выполнил свои договорные обязательства перед безработным гражданином в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО2 № в филиал 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанка РФ 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. В общей сложности на лицевой счет ФИО2 перечислено 61360 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей. 

ФИО2 согласно п. 2.1.3. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении единовременной финансовой помощи безработному гражданину на ведение предпринимательской деятельности», п. 16 «Порядка предоставления единовременной финансовой помощи при содействии самозанятости безработных граждан» утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ежеквартально не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставлять в филиал ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> в подтверждение своей деятельности копии расходно - платежных документов и подписывать акты о целевом использовании предоставленной единовременной финансовой помощи на ведение предпринимательской деятельности. Филиал ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> неоднократно напоминал ФИО2 о необходимости выполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ (телефонные звонки и письмо о предоставлении ежеквартального отчета о ведении предпринимательской деятельности с уведомлением о вручении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ выездной рабочей группой в целях контроля осуществления предпринимательской деятельности ФИО3 по адресу, указанному в бизнес плане: 

<

адрес> было выявлено, что ФИО2 в арендованном помещении предпринимательскую деятельность не ведет (пояснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., справка о посещении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в филиал ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> и был ознакомлен со справкой о посещении № от ДД.ММ.ГГГГ Со стороны ФИО2 возражений по данной справке не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате единовременной финансовой помощи добровольно в досудебном порядке. Таким образом, ФИО2 не подтвердил факта своей предпринимательской деятельности и целевого использования выделенной финансовой помощи, чем нарушил условия договора и «Порядка предоставления единовременной финансовой помощи при содействии самозанятости безработных граждан». Нарушение пункта 2.1.3 договора влечет за собой ответственность, предусмотренную пунктом 2.1.6 этого же договора, т.е. гражданин обязан вернуть всю сумму полученной финансовой помощи в доход бюджета. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, имеется заявление о признании исковых требований по настоящему делу в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Северо – западный межрайонный центр занятости населения» к ФИО2 о расторжении договора о предоставлении единовременной финансовой помощи и возврате единовременной финансовой помощи удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по 

<

адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Взыскать с ФИО2 сумму выделенной единовременной финансовой помощи на ведение предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей и сумму финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере 2560 рублей путем перечисления бюджетных средств в доход бюджета. 

Реквизиты для перечисления: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан) Лицевой счет №.

Расчетный счет 40№ в Отделение - НБ 

<

адрес> БИК № ИНН получателя № КПП получателя № ОКТМО №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение не вступило в силу