47RS0№-13

Дело № 

23 сентября 2019 года 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, и 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дорога жизни, 15, номер гаража 705 А, совместно нажитым имуществом, определив равными доли истца и ответчика в праве общей собственности на указанное имущество, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 1

<

данные изъяты> рыночной стоимости совместно нажитого автомобиля Mercedes-Benz A-class, 2003, гос. номер №, в сумме 

<

данные изъяты> доли рыночной стоимости гаража в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, супругами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, а также гараж в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Автомобилем после развода ответчик пользовалась единолично. После развода ответчиком автомобиль был продан. 

Поскольку соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто, ссылаясь на положения ст.38,39 Семейного кодекса РФ, Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, ФИО6, которая возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке.

Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрен, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в браке с 

<

данные изъяты>., брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>. Свидетельство о расторжении брака выдано 

<

данные изъяты>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества определяется с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2016г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пределах срока исковой давности ФИО2 был подан иск о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Всеволожского городского суда по гражданскому делу № от 15.11.2016г. по иску ФИО2 к ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества исковые требования ФИО2 удовлетворены. 

Произведен раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 имущества, признано за ФИО2, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 346 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, ФИО2, уже обращался в суд за разделом совместно нажитого имущества.

Иск ФИО2 подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности 

п.1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу прямого указания закона (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) к разделу совместно нажитого имущества применяется трехлетний срок исковой давности. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в Ленинградский областной суд.

Судья