З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS0№-48) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 104700 рублей, на срок 36 месяцев, под 46,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Заёмщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в 449681 рубль 56 копеек в период с 07.102014 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) на задолженность заёмщика, которая образовалась с 07.102014 по ДД.ММ.ГГГГ, истцу на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627.

В тот же день, ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, являющееся подтверждением досудебного урегулирования спора. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и истцом уступке права (требования), о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом изложенного, ООО «ФЕНИКС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с 07.102014 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 449681 рубль 56 копеек, из которых 104700 рублей - основной долг, 92075 рублей 72 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 133092 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 119813 рублей 69 копеек - штрафы.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил перед судом ходатайство о заочном рассмотрении дела. 

Ходатайство судом было удовлетворено, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

К возникшим правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 104700 рублей, на срок 36 месяцев, под 46,9 % годовых.

По условиям кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно заявления заёмщика, сумма кредита в размере 75000 рублей была выдана наличными из кассы банка (л.д. 13 оборотная сторона – заявление)

Согласно индивидуальным условиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита уплачивается неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам (л.д. 8-9 – кредитный договор, л.д. 9 оборотная сторона-10 – график платежей, л.д. 10 оборотная сторона – заявление, л.д. 12 – анкета, л.д. 16-23 – общие условия, л.д. 24-26 – тарифы).

Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились (л.д. 15 – выписка по лицевому счёту).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3.4.6. Общих условий установлено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьи лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) на задолженность заёмщика, которая образовалась с 07.102014 по ДД.ММ.ГГГГ, истцу на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627.

На дату уступки права задолженность составляла в размере 449681 рубль 56 копеек, из которых 104700 рублей - основной долг, 92075 рублей 72 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 133092 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 119813 рублей 69 копеек – штрафы (л.д. 14 – расчёт задолженности).

Расчёт задолженности проверен судом и признаётся верным.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности в размере 449681 рубль 56 копеек, из которых 104700 рублей - основной долг, 92075 рублей 72 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 133092 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 119813 рублей 69 копеек – штрафы (л.д. 27 – уведомление, л.д. 28 – требование).

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

По справке о размере задолженности задолженность составляет 449681 рубль 56 копеек, из которых 104700 рублей - основной долг, 92075 рублей 72 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 133092 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 119813 рублей 69 копеек – штрафы (л.д. 7 – справка).

Также из материалов дела следует, что по обращению ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменён.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 449681 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек, из которых 104700 рублей - основной долг, 92075 рублей 72 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 133092 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 119813 рублей 69 копеек – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» возврат госпошлины в размере 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина