Дело № 1-251/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ворожцовой Е.Г., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО1, 

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

18 января 2012 года на основании приказа № 51 ФИО2 была назначена на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты> по совместительству, а 30 января 2012 года на основании приказа № 52 ФИО2 была назначена на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты>, который 17 декабря 2012 года, согласно Устава, получил полное официальное наименование 

<

данные изъяты>

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 18 января 2012 года, с которым ФИО2 была ознакомлена, она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей учреждением денежных ценностей.

Согласно трудовому договору № 20 от 31.01.2012г. и дополнительному соглашению № 5.1 от 28.08.2015г. к трудовому договору № 20 от 31.01.2012г., с которыми ФИО2 была ознакомлена, она была обязана добросовестно выполнять возложенные на нее трудовые обязанности и выполнять установленные нормы труда; организовывать работу по постановке и ведению бухгалтерского учёта; организовывать работу по расчету фонда заработной платы на основании «Положения об оплате труда работников»; осуществлять контроль за законным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, расходованием фонда оплаты труда и правильностью расчетов по оплате труда работников, установлением должностных окладов работникам организации, порядком ведения бухгалтерского учета и отчетности, соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; формировать учетную политику в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете; формировать план финансово-хозяйственной деятельности организации и внутренней управленческой отчетности; руководить работниками бухгалтерии и организовывать работу по повышению их квалификации. Кроме того, ФИО2 несла ответственность за составление недостоверной бухгалтерской отчетности, за нарушение правил и инструкций, регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность, за ведение бухгалтерского учета.

Таким образом, ФИО2, назначенная на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты>, являлась должностным лицом, обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в 

<

данные изъяты>

В период с начала января 2015 года до 06 февраля 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем их присвоения.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея доступ к программе АЦК (автоматизированная база финансового управления) и «Сбербанк Онлайн», с помощью которой осуществлялись все безналичные переводы денежных средств сотрудникам 

<

данные изъяты>, используя для входа в данные программы присвоенный ей логин и созданный ею пароль, которые никому не передавала, ФИО2 совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в период с 06 февраля 2015 года по 08 ноября 2016 года.

Так, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнение единого преступного умысла, используя свое служебное положение, в нарушение порядка установленного договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 18 января 2012 года, трудовым договором № от 31 января 2012 года и дополнительным соглашением № 5.1 от 28 августа 2015 года к трудовому договору № 20 от 31 января 2012 года, осознавая, что задуманное преступное деяние возможно реализовать лишь ей в силу своего служебного положения, с целью хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды для себя, имея свободный доступ к программам АЦК (автоматизированная база финансового управления) и «Сбербанк Онлайн», установленным на компьютере, находящемся на ее рабочем месте, в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя для входа в данные программы присвоенный ей логин, и созданный ею пароль, которые никому не передавала, вносила заведомо ложные, не соответствующие действительности, данные в реестры о зачислении денежных средств на свой счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

С целью реализации единого преступного умысла, ФИО2, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения, в период времени с 06 февраля 2015 года по 08 ноября 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, умышленно уменьшила положенные действующим сотрудникам 

<

данные изъяты> денежные выплаты на общую сумму 141 240 рублей 00 копеек, а именно уменьшила положенную денежную выплату ФИО3 на 3600 рублей, ФИО4 на 500 рублей, ФИО5 на 1500 рублей, ФИО6 на 500 рублей, ФИО7 на 5500 рублей, ФИО8 на 600 рублей, ФИО9 на 1000 рублей, ФИО10 на 1000 рублей, ФИО11 на 2800 рублей, ФИО12 на 300 рублей, ФИО13 на 5500 рублей, ФИО14 на 500 рублей, ФИО15 на 300 рублей, ФИО16 на 500 рублей, ФИО17 на 1000 рублей, ФИО18 на 2000 рублей, ФИО19 на 1000 рублей, ФИО20 на 1000 рублей, ФИО21 на 4100 рублей, ФИО22 на 13140 рублей, ФИО23 на 12000 рублей, ФИО24 на 10600 рублей, ФИО25 на 8800 рублей, ФИО26 на 9000 рублей, ФИО27 на 4500 рублей, ФИО28 на 4000 рублей, ФИО29 на 5600 рублей, ФИО30 на 8000 рублей, ФИО31 на 7600 рублей, ФИО32 на 2400 рублей, ФИО33 на 2000 рублей, ФИО34 на 3300 рублей, ФИО35 на 6000 рублей, ФИО36 на 1900 рублей, ФИО37 на 2400 рублей, ФИО38 на 500 рублей, ФИО39 на 2000 рублей, ФИО40 на 2300 рублей, ФИО41 на 2000 рублей, таким образом, незаконно увеличив себе денежную выплату на общую сумму 141240 рублей 00 копеек, которая поступила на ее счет №, открытый в ПАО Сбербанк, при этом достоверно зная точную сумму положенной ей денежной выплаты, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем присвоения, ФИО2, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения, в период с 06 февраля 2015 года по 08 ноября 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, умышленно уменьшила положенные фиктивно трудоустроенным сотрудникам 

<

данные изъяты> денежные выплаты на общую сумму 93 990 рублей 57 копеек, таким образом, незаконно увеличив себе денежную выплату на указанную сумму, которая поступила на ее счет №, открытый в ПАО Сбербанк, при этом достоверно зная, точную сумму положенной ей денежной выплаты, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО2, являясь главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в период времени с 06 февраля 2015 года по 08 ноября 2016 года похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащее 

<

данные изъяты>, путем присвоения, умышлено причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 235230 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. 

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, позицию представителя потерпевшего, просившего строго её не наказывать - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.152) - п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО2, которая 

<

данные изъяты> за время работы в 

<

данные изъяты> зарекомендовала себя с положительной стороны (т.2 л.д.151); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, по характеру спокойная, не конфликтная (т.2 л.д.206); к административной ответственности в течение года не привлекалась (т.2 л.д.198,201).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при этом судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд также не находит оснований для применения к подсудимой таких видов наказания как штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, судом учитывается при назначении наказания финансовое положение подсудимой и ее семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО2 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на неё следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен добровольно в полном объеме. 

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сшивку документов - банковские реестры на перечисление заработной платы за 2015 год, сшивку документов - банковские реестры на перечисление заработной платы за 2016 год, сшивку документов - реестры денежных средств с результатами зачислений за 2015 год, сшивку документов - реестры денежных средств с результатами зачислений за 2016 год, сшивку документов - реестры денежных средств с результатами зачислений за 2017 год, сшивку документов - реестры денежных средств с результатами зачислений за 2017 год, сшивку документов - расчетные листки за 2015 год, сшивку документов - расчетные листки за 2016 год, сшивку документов - расчетные листки за 2017 год, сшивку документов своды начислений за 2015 год, сшивку документов своды начислений за 2016 год, сшивку документов своды начислений за 2017 год, книга приказов по финансовой деятельности за 2015 год, книгу приказов по личному составу за 2015 год, книгу приказов по личному составу за 2016 год, книгу приказов по личному составу за 2017 год, личное дело ФИО2, личное дело ФИО39, сшивку документов - заявления и приказы на перевод заработной платы за период с 2015 по 2017 года, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО1, следует считать переданными по принадлежности в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- сшивку документов - банковские реестры на перечисление заработной платы за 2015 год, сшивку документов - банковские реестры на перечисление заработной платы за 2016 год, сшивку документов - реестры денежных средств с результатами зачислений за 2015 год, сшивку документов - реестры денежных средств с результатами зачислений за 2016 год, сшивку документов - реестры денежных средств с результатами зачислений за 2017 год, сшивку документов - реестры денежных средств с результатами зачислений за 2017 год, сшивку документов - расчетные листки за 2015 год, сшивку документов - расчетные листки за 2016 год, сшивку документов - расчетные листки за 2017 год, сшивку документов своды начислений за 2015 год, сшивку документов своды начислений за 2016 год, сшивку документов своды начислений за 2017 год, книга приказов по финансовой деятельности за 2015 год, книгу приказов по личному составу за 2015 год, книгу приказов по личному составу за 2016 год, книгу приказов по личному составу за 2017 год, личное дело ФИО2, личное дело ФИО39, сшивку документов - заявления и приказы на перевод заработной платы за период с 2015 по 2017 года, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО1, - считать переданными по принадлежности в 

<

данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю.Фомин 

Приговор вступил в законную силу 29.06.2018.