КОПИЯ 1-131/2024 (1-940/2023;) 

16RS0050-01-2023-010031-48 

Постановление

14.03.2024 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Гарифуллина Х.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кузьмичевской Л.А.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении 1 ребенок, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), суд 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.61 по 

<

адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 40 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотой браслет «бисмарк» стоимостью 60 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1oй Р.Р. до судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник адвокат ФИО2 поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, принесены извинения, с ней примирился.

Органами действия ФИО3 квалифицированы по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с которой суд соглашается.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – предметы, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности, документы, подшитые к делу – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 30.03.2024г.

Судья: Р.Т.Бакиров