Мотивированное 

решение

 составлено 24.10.2023

Дело № 2-2194/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003201-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 17 октября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 06.03.2018, образовавшейся за период с 07.03.2018 по 25.06.2018 в размере 53640 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 18000 руб., сумма задолженности по процентам – 35640 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1809,20 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил в исковом заявлении, что 06.03.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 18000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. В связи с переуступкой права требования по договору перешли ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена судом заказным письмом с уведомлением, направленное по известному суду адресу регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

При рассмотрении дела установлено, что 06.03.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 18000 руб. на 10 дней под 657 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 07.03.2018 по 25.06.2018 в размере 53640 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 18000 руб., сумма задолженности по процентам – 35640 руб.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

29.10.2018 по договору уступки прав требования № ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору займа № от 06.03.2018, заключенному с ФИО1

01.04.2022 по договору уступки прав требования № ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» право требования по договору займа № от 06.03.2018, заключенному с ФИО1

Ответчиком ФИО1 задолженность по договору займа до настоящего времени не выплачена, как усматривается из расчета задолженности и выписке по счету. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, является нарушением соглашения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 06.03.2018 за период с 07.03.2018 по 25.06.2018 в размере 53640 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 18000 руб., сумма задолженности по процентам – 35640 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызвал, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1809,20 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 27894 от 17.08.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по договору займа № от 06.03.2018 за период с 07.03.2018 по 25.06.2018 в размере 53640 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 18000 руб., сумма задолженности по процентам – 35640 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов